Slobodna procjena: Analiza suđenja 29. kola HT Prve lige (VIDEO)

Foto: Pixabay (ilustracija)
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Znate svi za onu izreku da je čovjek rob svojih navika pa tako i nogometaši, ali i ljudi sa zviždaljkama. Jednima je tako u krvi ukrasti pokoji metar kod izvođenja lopte sa strane ili 10-15 sekundi prilikom gol-auta, izaći s terena prilikom zamjene na najudaljenijem mogućem mjestu, umjesto da bude obrnuto, iznuditi prekršaj kad ga nema… Drugima je, očito, u krvi da te propuste (u pravilu) ne kažnjavaju. I da loše obračunavaju vrijeme. Nadamo se da nitko od „ljudi u crnom“ nije knjigovođa ili bankar…

No, sreća naša dok pričamo o takvim relativno sitnim greškama, to je znak da suđenje nije bilo loše. A u ovom 29. kolu zaista nema nekih velikih pogrešaka na koje bismo trebali ukazati. Ali, šampanjac zbog jednog dobrog kola nećemo otvarati. Ćorava koka, zakon velikih brojeva, ovo-ono. Ipak, na jednu stvar se mora ukazati. Zabrinjavajući je trend koji se nešto jače primijeti u posljednja dva kola, ali o tome više u zaključku. Sad pogledajmo kako je to izgledalo u prošloj etapi Prve HNL.

Utakmicu između Hajduka i Varaždina sudio je Ivan Vučković, a pomagali su mu Jerko Crnčić i Luka Pušić. Četvrti sudac bila je Ivana Martinčić, a VAR suci bili su Goran Gabrilo i Ivan Matić.

U 2. minuti (0-0) vrataru Varaždina (Nevistić) treba više od 30 sekundi da vrati loptu u igru.                                   


U 4. minuti (0-0) igrač Hajduka (Čolina) ubacuje loptu sa strane petnaestak metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.                           


U 5. minuti (0-0) i igrač Varaždina (Mamić) ubacuje loptu sa strane nekoliko metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.              


U 15. minuti (0-0) nastavlja se izvođenje ubacivanja sa strane odakle je koga volja pa igrač Hajduka (Juranović) ubacuje loptu sa strane nekoliko metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.                         


Prvo poluvrijeme produženo je samo jednu minutu što je premalo s obzirom na tri ukazivanja pomoći (12., 20. i 36. minuta), provjeru ozljede vratara Varaždina (Nevistić) u nadoknadi vremena i zamjenu igrača u 35. minuti.

U 64. minuti (1-3) igrač Varaždina neoprezno je udario u skoku laktom u glavu igrača Hajduka (Jairo) te je trebao biti opomenut.          


U 70. minuti (2-3) igrači Hajduka tražili su igranje rukom u kaznenom prostoru, a na jedinoj dostupnoj snimci izgleda da je lopta pogodila igrača Varaždina u rame.


U 81. minuti (2-3) igrač Hajduka (Vušković) je ispravnim klizećim startom prvo igrao loptom, ali je sudac ipak dosudio prekršaj za Varaždin.     


Utakmicu između Istre i Intera sudio je Ivan Bebek, a pomagali su mu Goran Pataki i Vedran Đurak. Četvrti sudac bio je Marko Linić, a VAR suci bili su Goran Gabrilo i Tomislav Petrović.

U 23. minuti (1-0) igrač Istre (Lončar) je slučajno dotaknuo loptu rukom u kaznenom prostoru. Struka smatra da se radi o nespretnoj i slučajnoj reakciji i podržava odluku suca koji nije dosudio kazneni udarac. Kao kriterij za dosuđivanje kaznenog udarca čuli smo argument da nije bilo protivničkih igrača u blizini, a ni protivnici nisu tražili kazneni udarac, kao da je to krucijalno za odluku.


U 30. minuti (1-0) opravdano je dosuđen kazneni udarac za Istru nakon intervencije VAR suca zbog igranja rukom igrača Intera (van Bruggen).      


U 34. minuti (2-0) prilikom izvođenja kaznenog udarca igrač Istre (Lončar) je u trenutku udarca ušao u prostor te je dosljednom primjenom pravila trebalo ponoviti kazneni udarac. Ovdje su zakazali suci u VAR sobi koji su trebali obavijestiti glavnog suca.            



U 41. minuti (2-0) igrač Intera (Mlinar) napravio je preoštar prekršaj na igraču Istre (Galilea), a sudac je ispravno poštovao prednost i naknadno ga opomenuo nakon gotovo četiri minute neprekinute igre.                      


Prvo poluvrijeme produženo je pet minuta što je iznad prosjeka, ali za ovu utakmicu nedovoljno s obzirom na četiri prekida zbog ozljeda igrača te dva prekida zbog korištenja VAR sustava u trajanju od tri i dvije minute.     

U 49. minuti (2-0) pomoćni sudac je poštovao naputak za dosuđivanje zaleđa, a po završetku akcije signalizirao dvojbeno zaleđe.       



U 51. minuti (2-0) igrač Istre (Grujević) blokirao je rukom ubacivanje lopte u kazneni prostor te je dosuđen prekršaj za Inter. Upitno je u ovoj situaciji je li točno određeno mjesto igranja rukom te je li trebalo dosuditi kazneni udarac za Inter.



U 59. minuti (2-0) igrač Intera (Postonjski) s leđa je srušio igrača Istre koji je trčao u napad i bio bez lopte te je trebao biti opomenut.


U 75. minuti (2-0) zamjena igrača Istre (Delić) obavljena je na sredini terena iako se u trenutku objave zamjene igrač nalazio u kaznenom prostoru Intera. 


U 78. minuti (2-0) igrač Istre (Perić-Komšić) trebao je biti opomenut zbog nesportskog ponašanja kada je spriječio izvođenje slobodnog udarca.


U 86. minuti (2-0) igrač Istre (Močinić) nije bio dovoljno udaljen od igrača Intera u trenutku izvođenja slobodnog udarca te je trebalo dosuditi loptu za Inter.



U 91. minuti (2-0) još jednom gledamo zamjenu igrača Istre (Gržan) preko cijelog terena.


Kraj utakmice označen je odmah po isteku nadoknade vremena te nije nadoknađeno vrijeme izgubljeno za vrijeme trajanja nadoknade.

Utakmicu između Rijeke i kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo sudio je Damir Batinić, a pomagali su mu Bojan Zobenica i Hrvoje Radić. Četvrti sudac bio je Ivan Matić, a VAR suci bili su Dario Bel i Miro Grgić.

U 4. minuti (0-0) igrač Rijeke (Lepinjica) napravio je prekršaj na Cokaju koji nije dosuđen.


U 7. minuti (0-0) igrač Rijeke (Andrijašević) je zbog dugotrajnog povlačenja Mersinaja trebao biti opomenut.


U 9. minuti (0-0) Uzuni je prilikom građenja lopte udario u lice igrača Rijeke (Capan) te je trebao biti opomenut.


U 11. minuti (0-0) pomoćni sudac poštovao je naputak za dosuđivanje zaleđa, a po završetku akcije ispravno signalizirao zaleđe.        


U 36. minuti (0-0) ispravna je procjena pomoćnog suca da nema zaleđa   prilikom prvog gola na utakmici.


U 42. minuti (0-1) igrač Rijeke neoprezno podiže nogu visoko prema glavi protivnika, ali sudac nije ništa dosudio.


U 54. minuti (0-1) Uzuni ne gleda gdje je lopta već tijelom skače na igrača Rijeke (Capan) i ruši ga, a sudac ništa nije dosudio.              


U 78. minuti (1-1) dobra je procjena suca da nema prekršaja u skoku igrača Rijeke (Andrijašević) prilikom postizanja drugog pogotka.         


U 81. minuti (2-1) nakon intervencije VAR sudaca ispravno je dosuđen kazneni udarac jer je igrač Rijeke (Capan) povukao Uzunija te je zbog toga drugi put opomenut i isključen.


Utakmicu između Dinama i Slavena sudio je Dario Kulušić, a pomagali su mu Mario Pepur i Alen Jakšić. Četvrti sudac bio je Ivan Župan, a VAR suci bili su Tihomir Pejin i Marjan Tomas.

U 83. minuti (2-2) prilikom duela u kaznenom prostoru Slavena između Marina (Dinamo) i Božića (Slaven) ispravna je odluka da nema prekršaja za kazneni udarac.


U 89. minuti (2-2) ispravno je dosuđeno igranje rukom igrača Slavena (Bogojević) jer je ruka proširila volumen tijela.


Utakmicu između Osijeka i Gorice sudio je Mario Zebec, a pomagali su mu Borut Križarić i Sanja Rođak-Karšić. Četvrti sudac bio je Jakov Titlić, a VAR suci bili su Duje Strukan i Kruno Šarić.

U 23. minuti (0-0) nije dosuđeno zaleđe igrača Gorice.              



U 28. minuti (0-0) igrač Gorice (Jovićić) dugo povlači igrača Osijeka (Kleinheisler), prekršajem zaustavlja obećavajući napad te je trebao biti opomenut.                        


U 31. minuti (0-0) igrač Gorice (Ndiaye) udara rukom u lice igrača Osijeka (Majstorović), ali nije dosuđen prekršaj.


U 34. minuti (0-0) igrač Gorice (Lovrić) nakon dosuđenog prekršaja napucava loptu te je trebao biti opomenut zbog nesportskog ponašanja.    


U 45. minuti (1-0) igrač Gorice (Jovičić) u skoku udara rukom u glavu igrača Osijeka (Ndockyt) i opet nema prekršaja.


U 47. minuti (1-0) dosuđeno je ubacivanje sa strane za Goricu iako je loptom zadnji igrao igrač Gorice (Dvorneković).


U 56. minuti (2-0) tražen je prekršaj na vrataru Gorice (Kahlina), a s budući da je igrač Osijeka (Marić) prvi došao do lopte odluka suca da nema prekršaja je ispravna.


U 58. minuti (2-0) igrač Osijeka (Ndockyt) srušio je na rubu kaznenog prostora igrača Gorice (Lovrić), a umjesto prekršaja dosuđeno je simuliranje.    

U 70. minuti (2-0) dosuđen je prekršaj za Goricu iako se na snimci ne vidi kontakt.


Utakmica je produžena pet minuta što je premalo s obzirom na šest termina zamjena te četiri duža prekida zbog ozljeda igrača.

——————-

Ako nas sjećanje ne vara, u više navrata su analitičari u emisijama govorili o UEFA-inim naputcima oko kažnjavanja lakta u glavu i obvezi da se dodjeljuje žuti karton za takvu vrstu prekršaja. Hrvatski suci otišli su u drugi ekstrem i sad dolazimo do onog zabrinjavajućeg trenda s početka teksta. U zadnja dva kola djelitelji (ne)pravde ne da nisu kažnjavali javnim opomenama lakat u glavu nego čak u većini slučajeva nije dosuđen ni prekršaj! A u jednom slučaju (prošlo kolo, utakmica Slaven – Osijek) imamo nevjerojatan primjer da je dosuđen prekršaj za igrača koji je udario laktom u glavu suparnika. Ako niste znali, tzv. prekršaj na laktu…

Pobrojali smo četiri situacije lakta u glavu u ovom kolu. Rezime – nula žutih i jedan prekršaj. U prošlom kolu također četiri situacije lakta u glavu. Rezime – nula žutih i jedan prekršaj, ali za udarača, ne za udarenog… Ukupno u dva kola dakle imamo čistih 8/8 nedodijeljenih žutih kartona za laktarenje. Što je još poraznije, 8/8 nedosuđenih prekršaja u toj situaciji. I ako je od hrvatskih sudaca, previše je…

Dejan Šmehil


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 3,72 kn s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Zadnje objavljeno

Twitter