Search
Close this search box.

Slobodna procjena: Analiza suđenja 14. kola HT Prve lige (VIDEO)

Foto: Pixabay (ilustracija)

Novo kolo, stari problemi, isti komentari. Na kraju je sve u redu kaže UEFA kontrolor Igor Pristovnik.

U Velikoj Gorici i Osijeku odlučujući golovi postignuti su iz zaleđa, Varaždinu je bez razloga poništen pogodak, a u Gradskom vrtu je pri aktivnom rezultatu Rijeci dosuđeno nepostojeće zaleđe u situaciji kada napadač ide sam na vratara te Osijeku nije dosuđen očit kazneni udarac. Ali eto, tko smo mi za suprostaviti se tvrdnji struke.

Utakmicu između Dinama i Intera sudio je Duje Strukan, a pomagali su mu Borut Križarić i Marko Stolnik. Četvrti sudac bio je Jakov Titlić.

U 16. minuti igrač Dinama (Kadzior) zaustavlja napad Intera rukom u lice protivnika i za to nije niti upozoren.   


U 19. minuti upitno je kojim dijelom tijela igrač Dinama (Olmo) zaustavlja loptu u kaznenom prostoru Intera.




U 21. minuti za razliku od Kadziora iz 16. minute igrač Intera (Ljubić) opravdano je upozoren za prekršaj s leđa.


U 28. minuti igrač Dinama (Gjira) povlači s leđa igrača Intera koji ide u obećavajući napad i samo je upozoren.        


U 38. minuti opet Gjira radi oštar prekršaj i opet nije opomenut iako je prije deset minuta imao zadnje.            


U 45. minuti igrač Dinama (Šitum) s leđa je nagazio igrača Intera (Čeliković) i ne samo da nije opomenut već nije niti dosuđen prekršaj za Inter.           


Prvo poluvrijeme produženo je samo jednu minutu iako su bila tri prekida zbog ukazivanja pomoći i to dva  u trajanju od jedne minute u 11. i 45. minuti i jedan u trajanju od 30 sekundi 39. minuti.                         

U 45+1. minuti dosuđeno je diskutabilno zaleđe igrača Intera. Ako je i bilo zaleđe nepotrebno je isto i dosuđivati obzirom da je lopta u rukama vratara Dinama koji može nastaviti igru.                 



U 88. minuti igrač Intera (Tchuameni) trebao je biti opomenut zbog nenamjernog ali jako opasnog prekršaja van granica igrališta. Nejasno je zašto je igra prekinuta obzirom da se ozlijeđeni igrač nalazio van terena i liječnici su odmah mogli mu ukazati pomoć.  


Utakmicu između Gorice i Hajduka sudio je Tihomir Pejin, a pomagali su mu Goran Pataki i Marjan Tomas. Četvrti sudac bio je Zdenko Lovrić.

U 45+1. minuti nije dosuđen očit prekršaj igrača Gorice (Čanađija) nakon kojeg je Gorica imala veliku šansu za postizanje pogodka.                              


U 64. minuti igrač Gorice (Ndiaye) nakon duela pada u kaznenom prostoru Hajduka i ispravna je procjena suca da nema prekršaja.



U 74. minuti nakon duela dosuđen je prekršaj za Hajduk koji ako je i postojao nije trebalo dosuditi obzirom da je lopta i dalje u posjedu Hajduka.                          


U 79. minuti igrač Gorice (Dvorneković) nakon duela pada u kaznenom prostoru Hajduka i opet je ispravna procjena suca da nema prekršaja.   


U 86. minuti igrači Gorice izveli su prekršaj nekoliko metara od mjesta gdje je prekršaj nastao. 



U 86. minuti odlučujući gol Gorica je postigla iz zaleđa iako nas UEFA kontrolor Pristovnik ponovno kraj zdravih očiju pokušava uvjeriti da nije.



U 91. minuti za najobičniji duel dosuđen je prekršaj za Goricu koji ako je i postojao nije trebalo dosuditi obzirom da je lopta i dalje u posjedu Gorice.      


U 92. minuti ubacivanje sa strane izvedeno je desetak metara od mjesta gdje je lopta izašla iz igre.                


Utakmicu između Slaven Belupa i Istre 1961 sudio je Ivan Bebek, a pomagali su mu Bojan Zobenica i Robi Kezele. Četvrti sudac bio je Marko Linić.

U 3. minuti igrač Istre (Gržan) nakon duela pada u kaznenom prostoru Slavena i ispravna je procjena suca da nema prekršaja.                    


U 7. minuti vratar Slavena (Ježina) drži loptu u rukama čak 13 sekundi, ali naš “najbolji” sudac ima svoj pravilnik.


U 41. minuti umjesto udarca iz kuta za Slaven naš “najbolji” sudac dosudio je loptu za Istru iako je igrač Istre zadnji igrao loptom.


U 59. minuti obavljena je prva od 4 zamjene koje nisu napravljene po naputcima da igrač napusti teren na najbližem mjestu. Ostale su bile u 79., 90. i 91. minuti.                          


U 62. minuti naš “najbolji” sudac rekreativnim trkom prati napad Istre te dosuđuje prekršaj za Slaven sa udaljenosti od pola terena iako pomoćni sudac to ne signalizira.                                  


U 85. minuti opet golman Slavena drži loptu u rukama 13 sekundi što našem “najboljem” sucu nije sporno.      


U 92. minuti dva ubacivanja sa strane izvedena su daleko od mjesta gdje je lopta izašla iz igre ali našem “najboljem” sucu prvo petnaestak a potom desetak metara ne predstavlja problem.                                   


Utakmicu između Osijeka i Rijeke sudio je Fran Jović, a pomagali su mu Ivica Modrić i Jerko Crnčić. Četvrti sudac bio je Goran Loparac. Dodatni suci su bili Mario Zebec i Marko Matoc.

Oprema sudaca trebala bi se u potpunosti razlikovati od opreme igrača što na ovoj utakmici nije poštovano.       


U 20. minuti dosuđeno je zaleđe igrača Rijeke (Čolak) koje nije bilo te je prekinut izgledan napad Rijeke. Zaleđe je dosuđeno a bejasno je zašto Strahonja hvali glavnog suca jer sjajno nije uvažio signaliziranje zaleđa.



U 58. minuti trebao je biti dosuđen kazneni udarac za Osijek jer igrač Rijeke (Čolak) laktom širi obujam tijela i blokira udarac.    



U 84. minuti ispravno je dosuđeno zaleđe igrača Osijeka i poništen pogodak.      


U 87. minuti pobjednički gol Osijeka postignut je nakon nedosuđenog dosta velikog zaleđa.           



Utakmicu između Lokomotive, odnosno kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo i Varaždina sudio je Damir Batinić, a pomagali su mu Kruno Šarić i Nikola Kečkiš. Četvrti sudac bio je Josip Lučić.

U 17. minuti igrač Varaždina prekršajem u kaznenom prostoru zaustavlja Tolića i opravdano je dosuđen kazneni udarac.                      


U 36. minuti igrač Varaždina (Djou) trebao je biti opomenut zbog gaženja Sammira.                                


U 39. minuti neopravdano je poništen gol Benka jer je dosuđen prekršaj nakon minimalnog kontakta. Naravno da stručnjak Pristovnik brani odluku suca isto kao što bi je branio i da sudac nije dosudio prekršaj samo bi tada pričao o intezitetu i kako je nogomet kontaktna igra.   


U 50. minuti čak dva igrača Varaždina vuku za dres s leđa Kastratija i prekidaju obećavajući napad ali nema opomene.


U 72. minuti lopta je pogodila suca i promijenila se ekipa koja je imala posjed te je sudac morao prekinuti igru, ali to nije napravio iako su ga i igrači podsjetili na novo pravilo.                               


U 75. minuti igrač Varaždina (Glavina) nije opomenut iako je napravio oštar i neoprezan prekršaj u visini koljena.


U 85. minuti igrača Varaždina (Djou) lopta pogađa u ruku koja je odmaknuta od tijela i trebao je biti dosuđen kazneni udarac. 


Utakmica je produžena tri minute iako je moglo i više jer je bio jedan duži prekid i pet zamjena igrača.

U emisijama koje se bave analizom suđenja nisu prikazani prekršaji igrača Dinama i Varaždina za koje nisu opomenuti kao ni prekršaj nad igračem Hajduka nakon kojeg je Gorica imala veliku priliku za postizanje pogodka.

Nisu prikazane, makar u edukativne svrhe, ni situacije poput dosuđivanja prekršaja i zaleđa kada za to nema potrebe i ubija se ritam utakmice ili što igrači prekršaje i ubacivanja sa strane izvode odakle ih je volja. Edukacije radi trebalo bi suce podsjetiti kakva im mora biti sportska oprema, koliko vremena vratar smije držati loptu u rukama pa čak i da ne smiju biti udaljeni pola terena od mjesta događaja. Koristio bi im i podsjetnik na nova pravila kada ih pogodi lopta ili kako se rade zamjene.

Možda se pitate čemu onda služe te emisije ako se ne prikazuju i analiziraju očite greške ili situacije iz koje gledatelji pa i suci mogu nešto naučiti. Ovo kolo više nego ijedno prije otkriva njihovu svrhu pravdanja odluka sudaca ako se ikako može i pri tom ne birati sredstva poput Pristovnika kada objašnjava kako Gorica odlučujući pogodak nije postigla nakon zaleđa ili opravdava poništavanje pogotka Benka. Ne zaostaje ni Strahonja koji otvoreno laže kada tvrdi kako Jović nije dosudio zaleđe igračima Rijeke iako ga je dosudio.

Zadivljuje lakoća kojom nas iz kola u kolo uvjeravaju da treba vjerovati njima a ne vlastitim očima pa je tako šlag na kraju Strahonjino objašnjenje udaljenosti igrača Gorice od zida igrača Hajduka u kup utakmici.


Evo kako izgleda udaljenost od dva metra


a kako od jednog metra


“Na kraju je sve u redu.”

Idemo dalje. Nema nikih problema.


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter