I dok sva nogometna natjecanja idu prema završnici sezone situacija na trećeligaškom jugu i dalje je duboko neizvjesna i nejasna, a situaciju dodatno uzburkava priča oko NK Neretve iz Metkovića.
Podsjetimo nekadašnji prvoligaš je brisan iz registra udruga RH na temelju odluke Trgovačkog suda u Splitu, stalna služba u Dubrovniku i to nakon što je na dan 22. ožujka 2017. godine nad udrugom otvoren i zatvoren stečaj zbog duga od 244.494,81 kuna uvećanog za kamate i naknade.
Utakmice (bivšeg/brisanog) kluba su odgođene do daljnjega, a onda je Povjerenik za natjecanje 3.HNL jug poslao e-mail klubovima u kojem obavještava sve klubove 3. HNL Jug kako je NK Neretva Metković sukladno Pravilniku o nogometnim natjecanjima čl. 60 i 61., temeljem Odluke Registra udruga prestala postojati. U poruci nije navedeno ništa detaljnije, osim konstatiranja brisanja udruge iz registra.
>> Službeno: Odgođene utakmice Neretve
>> NK Neretva Metković više ne postoji
Vrijeme prolazi, a HNS još nije donio konačni pravorijek o situaciji s Neretvom. Na tablici i u službenim dokumentima se i dalje vodi klub, samo što utakmice ne igraju. Dio medija utakmice knjiži rezultatom 3:0 bez borbe, dok u sustavu Comet HNS-a Metkovcima stoji zamrznut broj utakmica i bodova. Suci se ne delegiraju, neizvjesnost raste. Liga se dogodine skraćuje, klubovi se bore za ostanak, a pravna bitka oko Neretve traje i dalje pridonoseći neizvjesnosti.
Pokušali smo analizirati čitavu situaciju, koja s nogometom ima malo veze.
Uvidom u spise na stranici e-oglasne ploče vidljivo je da je Goran Komazin, predsjednik brisane Udruge, predložio privremenu, odnosno prethodnu mjeru, odnosno odgovarajuće rješenje kojim se nalaže Uredu državne uprave – Ispostava Metković da bez odlaganja aktivira Udrugu dužnika, dakle NK Neretva Metković, te da istu evidentira u Registru udruga – s trajanjem do odluke Visokog trgovačkog suda, odnosno daljnje obavijesti suda. Trgovački sud u Splitu, stalna služba u Dubrovniku isti je prijedlog odbio dana 9.5.2017. Laički rečeno – pokušaj da se „privremeno oživi“ klub je odbijen od strane Suda.
Tri dana poslije isti Sud donosi novo Rješenje kojim se:
I. Određuje se nastavak postupka radi naknadne diobe Stečajne mase iza stečajnog dužnika udruga NOGOMETNI KLUB “NERETVA”, Metković, Športska, te se utvrđuje da će se voditi pod posl.br. St-556/2017.
II. Stečajna masa iza udruge NOGOMETNI KLUB “NERETVA”, Metković, Športska, upisat će se u registar udruga i po službenoj dužnosti dobiti novi osobni identifikacijski broj.
Također se navodi da će se otvaranje ovog postupka upisati u registar udruga, kao i u druge registre te upisnike u kojima je dužnik upisan kao vlasnik. I ono što zanima cijeli Metković, ali i nogometnu javnost jest status kluba koji je početkom 90-ih igrao i 1.HNL i domaćem nogometu dao pregršt igrača. Što odluka Trgovačkog suda znači za nogometno natjecanje? Je li stečajna masa isti pravni subjekt kao i ugašena udruga i može li uopće nastaviti natjecanje na istom mjestu?
Stečajni zakon je stečajnoj masi u slučajevima brisanja stečajnog dužnika iz registra priznao stranačku sposobnost. Dakle, kada je stečajni dužnik brisan iz sudskog registra, on više ne može biti stranka u postupku već se umjesto njega kao stranka pojavljuje njegova stečajna masa koju zastupa stečajni upravitelj. U tom slučaju nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima.
Stečajni zakon u svojim odredbama o naknadnoj diobi (članak 289. Stečajnog zakona) i stečajnom postupku nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati (članak 437. Stečajnog zakona) stečajnoj masi određuje stranačku sposobnost, pa se tada u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi tako da se na odgovarajući način primjenjuju odredbe o stečajnom postupku i namirenju stečajnih vjerovnika Stečajnoga zakona s čim u vezi je stečajna masa tada stranka u postupku te nositelj prava vlasništva i drugih prava.
S obzirom na nedorečenost Saveza u vidu donošenja odluka i samog aktualnog tretiranja NK Neretve u službenom sustavu natjecanja, kontaktirali smo povjerenika za natjecanja HNS središta Split Antu Plazibata, pod čijim je ‘patronom’ 3. HNL Jug. Gospodin Plazibat u razgovoru je samo kratko istaknuo da on kao povjerenik, ni sam područni ured više nemaju ništa s događajima koji se tiču NK Neretve. Na upit koje tijelo Saveza odlučuje o samom slučaju, upućeni smo na pravnu službu HNS-a u Zagrebu, koja će izgleda donijeti konačni pravorijek o slučaju za koji Savez nema definirane propise i pravilnike.
Za mišljenje smo stoga kontaktirali i nekoliko pravnika koji su nam ponudili objašnjenje situacije, a koju pravilnici Saveza nisu predvidjeli.
– Stečajna masa nakon zatvaranja stečaja nema organa kao bivša pravna osoba (direktor; uprava itd..) i ne može sudjelovati na tržištu, samim time ni u nogometnom prvenstvu.
Stečajna masa uopće nije subjekt, već imovina stečajnog dužnika pa se ne može nikako raditi o istom pravnom subjektu kad masa nema subjektivitet, a što je razvidno i iz čl. 134. st. 1. Stečajnog zakona koji glasi kako slijedi:
” (1) Stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka.”
Slijedom navedenog, i iako propisi HNS nigdje detaljno ne definiraju ovu pravnu situaciju, kako masa nije pravni subjekt i kako iz st. čl. 134. st. 2. nedvojbeno proizlazi da je svrha stečajne masa isključivo namirenje troškova stečajnoga postupka te namirenje tražbina vjerovnika stečajnoga dužnika, (odnosno tražbina čije je namirenje osigurano određenim pravima na imovini dužnika), jasno je da stečajna masa ne može nastaviti natjecanje u okviru HNS. Za naglasiti je da je potpuno drukčije pitanje iz koje lige će krenuti eventualno novi klub koji će biti osnovan. Naime, svima nam je iz recentne povijesti u sjećanju da je jedan nogometni klub krenuo u natjecanje iz prve lige, a da je pravni subjekt koji se prethodno natjecao u tom rangu praktički “nestao”.
Prema svemu izrečenom ispada da Stečajna masa iz Udruge NK Neretva nema poslovnu sposobnost, samim time ni mogućnost da bi nastavila natjecanje na mjestu brisane Udruge. Metkovski nogomet pretrpio je golem i neočekivan udarac, a pravne praznine i nedorečenosti propozicija HNS-a stvaraju dodatnu sjenu sumnje nad cijelim procesom i svaka njihova odluka će svakako biti detaljno analizirana i preispitivana. Ipak, kako se radi o Savezu gdje su pravne akrobacije moguće i već doživljene, za konačni pravorijek morat ćemo pozorno pratiti buduće odluke njihovih tijela.
Ranko Plejić
