Uoči lokalnih izbora u Republici Hrvatskoj koji će se održati 21. svibnja 2017. odlučili smo upitati relevantne političke opcije u gradu Zagrebu njihov stav o Dinamu, odnosno njihovo mišljenje o najvažnijim temama vezanim uz NK Dinamo.
Dana 10. svibnja 2017. godine nogometplus.net upite je poslao na e-mail adrese sljedećih kandidata za gradonačelnika: Tomislav Tomašević (Zagreb je naš), Drago Prgomet (HDZ), Bruna Esih (nezavisna lista), Ivan Lovrinović (Promijenimo Hrvatsku), Marko Sladoljev (Most), Sandra Švaljek (nezavisna lista), Anka Mrak – Taritaš (HNS) i aktualnog gradonačelnika Milana Bandića (BM 365).
Kao krajnji rok za odgovor na upit zadali smo 17. svibnja što smo procijenili kao razuman rok pred nadolazeće izbore, a na naša pitanja odgovorile su samo dvije političe opcije – Zagreb je naš i Most nezavisnih lista. Preostali očito ne smatraju dovoljno važnim baviti se nagomilanim problemima u NK Dinamu i hrvatskom nogometu, iako baš ta problematika zanima respektabilan broj navijača.
Postavili smo sedam kratkih i jasnih pitanja u vezi poslovanja, financiranja i odnosa NK Dinama:
1. Jeste li za ili protiv izbora u NK Dinamo po direktnom demokratskom modelu 1 član = 1 glas?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Apsolutno da. Dinamo je udruga građana čiji članovi imaju pravo birati upravu kluba na demokratskim izborima. Zbog čega to pravo navijači ne mogu ostvariti, mislim da je svima jasno. Sadašnji poslovni model kluba još je davno doživio poslovni i moralni bankrot. Suđenje koje upravo traje na osječkom sudu traju jasno ukazuje na razmjere pljačke koja se događala u Dinamu i za koju je odgovoran Zdravko Mamić. Po „zapovjednoj“ odgovornosti, kao počasni predsjednik kluba, za takvu situaciju suodgovoran je i Milan Bandić koji je vrlo vjerojatno imao koristi od takvog poslovanja kluba.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Hvala što ste nam dali priliku da gostujemo na vašem portalu i kažemo nešto o ovoj temi koja ujedno predstavlja jedan od naših naglasaka u političkom programu. NK Dinamo je klub svih njegovih članova, a ne određene skupine ljudi koja vodi klub u korist svojih osobnih interesa posljednjih dvadesetak godina. Svakako sam za izbore po načelu jedan član = jedan glas i ne samo kao model kojim bi se srušilo trenutnu upravu već model upravljanja i rada u svim sportskim klubovima čija snaga i prednost vidi se na primjerima raznih klubovima kako u Hrvatskoj tako i u inozemstvu, a sigurno kao najbliži primjer tome je i navijački Futsal Dinamo, odnosno njegovi rezultati u vrlo kratkom vremenu koji su jasan pokazatelj što bi značio takav model u NK Dinamu.
2. Smatrate li da NK Dinamo treba ili ne treba biti financijski potpomognut novcima iz gradskog proračuna? Mislite li da bi politički predstavnici gradske vlasti trebali sudjelovati u radu NK Dinama?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Grad Zagreb treba biti uključen u rad kluba na način da Dinamu financijski pomaže u radu omladinske škole kluba i sportskom odgoju djece. Takvu ili sličnu pomoć trebali bi dobivati i ostali sportski kolektivi u gradu. Naglašavam da se pri tom mora znati gdje završava svaka kuna građana što trenutno nije slučaj. Trenutno nitko točno ne zna na što se sve troši novac koji Grad daje Dinamu. Smatram suludim da se, primjerice, gradskim novcem isplaćuju astronomske plaće pojedinim nogometašima koji potom taj novac dijele sa svojim menadžerima. To je jedna od kriminalnih mogućnosti. Stoga predstavnici Grada trebaju biti uključeni u rad na kluba na način da osiguraju provođenje zakona, članovima kluba omoguće pravo glasa i biranje uprave kluba na demokratskim izborima, te nadziru kako i na što se troši novac Zagrepčanki i Zagrepčana koji pristiže u klub.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Smatram da ne samo NK Dinamo već svi vrhunski profesionalni klubovi koji imaju dovoljno velike proračune za pokrivanje troškova i mogu naći sponzorstva ne bi trebali biti financirani kroz javne potpore izuzev omladinske škole. Potpuno je suludo da je Dinamo prošle godine imao oko 500 milijuna kuna prihoda od čega najveći udio otpada na transfere igrača, a porezni obveznici su platili Dinamu režije za korištenje stadiona u iznosu od oko 7 milijuna kuna. Što se tiče sudjelovanja političara u upravljanju klubovima, posljednjih dvadeset i pet godina jasno se vidi što je to donijelo. Klubovi su završili u rukama njihovih čelnika koji su bili nagrađeni za političko djelovanje u svojim strankama ili su koristili klubove za vlastitu promociju i napredovanje kroz stranku. Apsolutno sam protiv bilo kakvog sudjelovanja političara u radu bilo kojeg kluba pa tako i u Dinamu.
3. Jeste li za dovršetak Maksimira ili alternativne lokacije, te na koji način bi zatvorili financijsku konstrukciju stadiona?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Kao navijaču Dinama i bivšem Bad Blue Boysu stadion Maksimir mi je u srcu. Dinamo i Maksimir su kao prst i nokat te mi je teško zamisliti da klub utakmice igra negdje drugdje. Međutim, svjestan sam činjenice da je stadion u katastrofalnom stanju te da postoje dva rješenja: gradnja novog ili obnova postojećeg. Smatram da bi bilo bolje obnoviti Maksimir i to po modelu javno-privatnog partnerstva. Grad treba pronaći partnera koji bi bio voljan uložiti novac u obnovu stadiona, a zauzvrat bi dobio pravo korištenja prostora stadiona u komercijalne svrhe.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Stadion u Zagrebu definitivno je potreban, međutim njegova izgradnja ili dovršetak mora biti uvjetovan ekonomskom isplativosti i realnim potrebama. Radi li se o Maksimiru, Kajzerici ili nekoj drugoj alternativnoj lokaciji, uvjet mora biti ekonomska računica, a ne ovo danas gdje se ne zna točan iznos koliko je dosad potrošeno i koliko je potrebno za dovršetak stadiona. Moderan stadion za trideset tisuća ljudi kakav imaju Olympiakos, Dynamo Dresden ili bečki Rapid su tipovi stadiona kakav bih volio vidjeti.
Financiranje stadiona bi u prvom redu trebali pokriti Dinamo i HNS.
4. Jeste li za ili protiv privatizacije Dinama?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Protiv sam privatizacije kluba, no o tome trebaju odlučiti članovi kluba na demokratskim izborima. Podsjećam, Dinamo je na „papiru“ još uvijek udruga građana.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Protiv. Već je početkom devedesetih bila jedna neuspjela privatizacija kluba, a zaista ne vidim potrebu za time jer s jedne strane može biti najnormalnije vođen kao udruga građana, a s druge strane privatizacijom cijeli klub može ovisiti o hirovima pojedinca na štetu svih aktera vezanih za klub. Često se argument oko privlačenja svježeg kapitala povezuje s potrebom za privatizacijom, međutim Dinamo, kad bi bio vođen zdravom i normalnom poslovnom politikom, magnet je sam po sebi za razne sponzore i ulaganja.
5. Treba li NK Dinamo plaćati režijske troškove infrastrukture u Maksimiru ili održavanje stadiona i dalje treba nastaviti novcima iz gradskog proračuna?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Onaj tko koristi stadion trebao bi plaćati i njegovo održavanje, pogotovo ako se hvali milijunima eura koji su na račun kluba sjeli od nastupa u Ligi prvaka i transfera igrača.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Rad omladinske škole trebao bi biti jedino potpomognut javnim sredstvima, a sve ostale troškove koje ima Dinamo treba snositi isključivo klub. To će se regulirati ugovorom o najmu maksimirskog stadiona prema kojem bi Dinamo plaćao simoblični iznos za najam, no jasno bi se reguliralo da Dinamo pokriva režijske troškove. Uštede do kojih će na taj način doći ulagat ćemo u razvoj amaterskog sporta i rješavanje infrastrukture poput novih bazena ili atletske dvorane.
6. Koje je Vaše mišljenje o odnosu NK Dinama i NK Lokomotive?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Smatram da se radi o incestuoznom odnosu koji je amoralan u sportskom i poslovnom smislu te drugim klubovima u ligi čini nelojalnu konkurenciju.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Sve se više-manje zna. Lokomotiva je Dinamova druga momčad i sramotno je da se natječu u istom rangu natjecanja, što dovodi cijeli ligu na rub regularnosti, a da ne govorim o preplaćenim transferima igračima iz Lokomotive u Dinamo, što potiče sumnje na pranje novca.
7. Što je vaš prvi korak po pitanju NK Dinama, ukoliko postane gradonačelnik/ca grada Zagreba?
– Marko Sladoljev, Most nezavisnih lista: Dinamo je prije svega potrebno vratiti navijačima. Zbog Zdravka Mamića i njegovih lopovluka klub je izgubio generacije navijača. Danas je prava rijetkost na ulicama grada vidjeti automobile čiji vozači na retrovizorima imaju istaknute zastavice Dinama. Prije desetak godina situacija je bila drugačija. Čini mi se kako je klub izgubio identitet i mnogi navijači se više ne mogu identificirati s Dinamom.
Prije svega, razgovarao bih sa svim dinamovcima iz poslovnog i sportskog života Hrvatske koji su se spremni uključiti u rad kluba. Nakon toga bih zatražio od uprave da klub napokon počne funkcionirati po članskom modelu te da raspiše izbore za novu upravu. Kandidati koji bi se na izborima željeli natjecati za predsjednika kluba morali bi zadovoljiti određene kriterije i ponuditi jasnu viziju razvoja kluba. Članski model uspješan u Španjolskoj, Portugalu, Njemačkoj i mnogim drugim državama. Zašto ne bi bio i kod nas? Vrijeme je da zagrebački nogomet maknemo iz naručja kriminala te ga vratimo navijačima.
– Tomislav Tomašević, Zagreb je naš: Nekoliko koraka koje bih u najkraćem roku mogao realizirati. Najvažniji su u potpunosti prestanak financiranja kluba dok se ne počne provoditi Zakon o sportu vezano za objavu financijskih izvještaja i Zakon o udrugama vezano za model 1 član – 1 glas. Nakon toga vidjeti sa svim zainteresiranim stranama kakva je budućnost stadiona te što s njim napraviti vodeći se ekonomskom logikom. Nakon ovih koraka, nadam se da kao gradonačelnik neću imati više političkih doticaja s Dinamom jer će biti direktno demokratski organiziran, a moja veza s Dinamom nakon toga može biti samo kroz gledanje i uživanju u utakmicama, poput svih ostalih građana.
