Search
Close this search box.

Komentar na istupe legendi: Adio pameti

Proteklih nekoliko dana u najčitanijim hrvatskim medijima na temu “panike”, “drame”, “šokova” i sličnih kataklizmi za koje nas nastoje uvjeriti da obitavaju u Hajduku rekli su svoje i neke bivše legende samog kluba. Bolje da nisu. Ne za Hajduk, lako za Hajduk, prevelik je da bi mu takve farizejštine i gluposti naštetile, već za njih same. To su bila totalna pomračenja uma i/ili karaktera. Čega od to dvoje mdash; to vi, dragi čitatelji, sami prosudite.

Prvo je progovorio Dragan Holcer, pa Ivica Šurjak, Blaž Slišković i konačno mdash; Josip Skoblar. Dobro, Skoblara teško da i možemo svrstati u kategoriju legendi kluba.

Uistinu je zapanjujuć odmak od stvarnosti koji karakterizira promišljanja tih ljudi, njihova površnost, ali i nepriznavanje odgovornosti nekih od njih za aktualno stanje kluba. Radi se o ljudima čiji je sustav vrijednosti evidentno poremećen, baš kako i sam Skoblar kaže, vjerojatno nesvjestan kontradiktornosti u koju upada.
Baš para oči kad Holcer priča kako je puštao Ankovića da zabije Radničkom (barem je čovjek priznao da se srami toga i dan danas, pa možda i ne spada u ovo odabrano društvo), a novinar s prizvukom divljenja piše o tome kako je nekadašnji predsjednik Hajduka prisluškivao telefonske razgovore dužnosnika ligaških rivala kako bi ostvario prednost prilikom kupovine igrača.

Skoblar Hrvoja Maleša, koji je za čišćenje močvare hrvatskog nogometa žrtvovao vlastitu i sigurnost svoje obitelji, naziva cinkerom, a onda navodi da bi se nesposobni Hajduk trebao ugledati na Zdravka Mamića. Onog istog Zdravka Mamića koji postavlja sudačkog šefa kojeg je Maleš uhvatio in flagranti, onog istog Mamića koji u prvu ligu instalira drugu momčad svog kluba za koju je i sportska inspekcija Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta službeno potvrdila da se radi o istom subjektu zajedno s Dinamom, onog istog Mamića koji ligaškim rivalima pokloni 7mdash;8 igrača besplatno…

Definitvno nepostojeći sustav vrijednosti.

Radi se o ljudima koji su stasali u okruženju koje je takve marifetluke ne samo poticalo, već ih promatralo i s dozom zavisti. Nažalost, očito se ono vjerovanje da će Hrvatska kao država samostalna i odvojena od Jugoslavije, pa i nogometno od Terazija, biti drugačija i nuditi jednake šanse i jednaka pravila za sve mdash; pokazalo kao najobičnija zabluda. Mentalni sklop ljudi koji su se formirali u onom vremenu nije jednostavno tek tako resetirati. I ne samo da ništa sporno ne vide u eklatantnim kršenjima zakona i pravila svake vrste, već idu i korak dalje mdash; javno prozivaju one koji to odbijaju, a s gađenjem govore o onima koji se tome žele javno suprotstaviti. Oni nisu u stanju pojmiti da ima ljudi koji to ne žele i preziru, jer smatraju da pobjeda pod takvu cijenu nije pobjeda, te da je obraz važniji od ne znam kakovg rezultata.

Posebno je intrigantno kako se par loših rezultata bez ikakvih kriterija stavlja u širu priču Hajdukove institucionalne nemoći i garnira kritikom ljudi koji sada vode klub. A nije da Hajduk nije još sasvim nedavno ispadao i od “irskih ribara” i primao 8 komada od Debrecena s trenerom kojeg dovuku nakon što mu momčad u zadnjem kolu visoko poraze za osvajanje naslova prvaka. Ne sjećam se ovakvih prozivanja i analiza u to doba. Sjeća li se Slišković kako je svojedobno na pripreme vodio više od 40 igrača od kojih nemali broj nikad nije ni nastupio za splitski klub? Zna li Slišković tko je u ime Hajduka s njime otpočeo sudski spor i tvrdio kako on nikad nije ni bio trener Hajduka? Nećete ta imena pročitati.

I Šurjak i Slišković i Skoblar drže Hajduku predavanje o tome kako je Istri trebao zabiti par komada (baš čudno kako se ovakva uvrnuta logika primjenuje samo po potrebi), pa onda nedosuđeni penal pri kraju utakmice ne bi bio bitan. Žele li to oni reći da je u redu da te suci oštećuju ako igraš loše? Ili ako ne igraš toliko dobro da možeš pobjeđivati uvjerljivo. Zašto bi Hajduk morao biti bolji i od protivnika i od sudaca kako bi pobijedio? Čak ako i izuzmemo grotesknu nakaradnost te teorije, pada li tim ljudima na pamet koliko je Hajduk danas čisto nogometno limitiran? Hajdukovu igru u veznom redu danas nosi jedan 16mdash;godišnjak te dva momka koji su preklani igrali u 3. ligi. Ima li itko pravo od takve ekipe očekivati da razbija protivnike po HNLmdash;u? Na koncu, da je po razmišljanju ove trojice, ne znam kako bi se talijanski klubovi proveli u našoj ligi s onim svojim znakovitim 1:0 pobjedama. Ma što talijanski, kako bi se i jedna Barca provela u Mamićevoj nogometnoj ligi!

Skoblar kaže da ti suci nekad pomognu, a nekad odmognu, te da su Hajdukovi prigovori na suce “teorije urote”, dok istodobno kritizira čovjeka koji je razotkrio tu istu domaću nogometnu sudačku kliku. Pa tko je tu lud?! Šurjak kaže da se iz Hajduka ODMAH oglašavaju priopćenjima nakon što im se ne sudi jedan penal. Gdje žive ti ljudi? Gledaju li oni uopće HNL? Gledaju li oni Hajduka kojeg su im toliko puna usta? Pa više se nitko ni ne uzbuđuje kad se Hajduk ošteti u prvih par kola sezone mdash; to je već dobro uhodani mehanizam. Sreže ga se u korijenu, čisto da se nasilno ispuše atmosfera oko kluba, pa mu se po potrebi kasnije tijekom lige, kad sve već bude riješeno, vrati nekim sudačkim pogreškama na račun protivnika. Dobrobit takvog pristupa Mamiću je višestruka mdash; riješi se Hajduka, “uravnoteži” sudačke pogreške (“i suci su ljudi, i oni griješe”), od Hajduka učini one koji se neprestano nešto žale, te se još Bijele posvađa s klubovima na čiju štetu se kasnije tijekom sezone pogriješi kako bi se “izravnalo račune”. I svatko tko iole detaljnije prati ovu sramotu od lige to zna.

Zanimljivo da nijedan od navedenih neće javno reći tko je konkretno kriv za stanje u kojem se klub danas nalazi. U najboljem slučaju to su ljudi “koji vode klub već godinama”, a sadašnja uprava je obvezno “nesposobna”, jer Mamiću ne mogu ništa. Zašto svi izbjegavaju reći da su politički oktroirane aparatčikmdash;uprave Hajduk dovele do financijskog bezdana iz kojeg se polako izvlači? Zašto se u isti koš stavlja sadašnje vodstvo kluba koje je transparentnim i zakonitim poslovanjem dug kluba koji su zatekli de facto prepolovilo, te im je od cca 110 sudskih sporova, koliko ih je dočekalo kad su preuzeli klub, danas preostalo na sudu još njih 5mdash;6? Zašto vodstvo kluba koje je uspostavilo suradnju sa 60mdash;ak poslovnih subjekata i od “stabilnih” izvora prihoda zarađuje cca 40 milijuna kuna godišnje, naspram prethodnicima koji su živjeli od gradskog novca i državnih sponzora, titulirati nesposobnim? Za usporedbu, ta Rijeka koju Skoblar navodi kao model za Hajduk, u 2013. je pod svojom “najboljom upravom ikad” ostvarila od stabilnih prihoda 19 milijuna kuna, a samo na plaće za igrače i trenere troše više od 30 milijuna! Pametno poslovanje?

Nevjerojatna je površnost i nepoznavanje materije kad govore o modelu funkcioniranja kluba. Primjerice, Holcer navodi da nije za prodaju kluba, ali misli da bi za klub bilo korisno da jedan veći ulagač dobije upravljačka prava, pa kao primjer za to navodi mdash; Real Madrid?! Real je inače, za one koji ne znaju, klub sociosa, članova kluba. Da stvar bude još apsurdnija, u tom lutanju bezdanima nepodnošljive ignorancije fino se nadoveže i novinar pa mu replicira protupitanjem da tko bi pristao na to da postavi svoje ljude u klub, a da nema većinski paket dionica. On očito nema pojma kako funkcionira Bundesliga i ne zna ništa o regel 50+1 niti o razlici vlasničkih i upravljačkih prava dioničara. Skoblar ide još dalje mdash; on je uvjeren da vodstvo kluba još uvijek bira gradska uprava i u takvu blaženu neznanju docira o čemu poželi. Tako i o tome kako je grad digao ruke od Hajduka i kako mora uložiti novce u klub. On očito ni ne zna da su takve potpore nelegalne i kao takve podložne krivičnom gonjenju. Dakle, tip savjetuje kršenje zakona, ni manje ni više.

I konačno, kao kruna svega mdash; ona uporno ponavljana floskula o “ulici koja vodi klub“. Teško je reći misle li ljudi koji se drže te mantre svojom glavom. Ako navijači biraju one koji će birati one koji će voditi klub mdash; to je “ulica vodi klub”. A kad ljudi izađu na izbore i svake 4 godine biraju one koji će voditi čitavu državu (dakle, još jednu razinu izravniji izbor!), što je ipak, priznat ćete, još mnogo kompleksnije, nikome ne pada na pamet provaliti da ulica vodi državu.
Teško je reći što je tužnije mdash; ljudi velikog imena u hrvatskom nogometu koji se iz nekog razloga ovako javno brukaju ili mediji koji im daju toliki prostor i pomažu u kreiranju ionako bolno površnog javnog mnijenja.


Ivan Rilov


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter