Nogometplus je u posjedu presude Županijskog suda u Rijeci koji je bio u nadležnosti za donošenje pravorijeka u slučaju Dražen Ladić protiv Dinama.
Podsjetimo, povodom pravomoćnosti ove presude, bankovni računi GNK Dinamo su, od utorka u 14 sati i 31 minutu, blokirani.
Dok u kontaktu s pravnicima radimo na pravnoj ekspertizi presude, te svih propusta, nesankcioniranih protuzakonitih djela iz prošlosti, te potencijalno danas kažnjivih propusta, istaknut ćemo nekoliko činjenica koje se i laički mogu iščitati iz same presude:
– Dražen Ladić potpisao je 19. kolovoza 1999. ugovor o radu s NK Croatia Zagreb bez naznake radi li se o udruzi građana ili športskom dioničkom društvu,
– Ugovor je potpisan sukladno odredbama Zakona o radu, Statuta HNS-a i Pravilnika o statusu igrača HNS-a na godinu dana, period od 1.8.1999 – 31.7.2000. godine,
– Plaća Dražena Ladića iznosila je 3.800,00 kn, a druge novčane naknade iznosile su navedenu godinu 800.000,00 DEM,
– Na potpisanom ugovoru nalazi se pečat NK Croatia udruge građana, potpisao ga je Mirko Novosel kao glavni direktor, a ugovor je verificiran od strane opunomoćenog predstavnika Zagrebačkog nogometnog saveza, HNS-a, te Komisije za ovjeru registracija IO HNS-a, a datum ovjere je 14. rujna 1999.
– U evidenciji mirovinskog i zdravstvenog osiguranja kao obveznik doprinosa navedena je Croatia š.d.d.
– Na isplatnim listama navedeni poslodavac je Croatia š.d.d.
– Prema podacima Porezne uprave NK Dinamo (Croatia udruga građana) nema nikakav promet preko svojeg žiro računa, poslovna dokumentacija NK Dinama ne razgraničava se od poslovne dokumentacije NK Croatia š.d.d.
– Za potrebe NK Croatia š.d.d. koristi se memorandum kluba NK Croatia udruga građana
– Direktor Croatia š.d.d. i glavni direktor NK Dinamo udruge građana je ista osoba – Mirko Novosel
– Mirko Novosel čini tzv. personalnu uniju, ista osoba obavlja najodgovorniji posao u oba pravna subjekta, međutim – za normalno funkcioniranje oba subjekta, za ispunjenje te stvaranje prava i obveza u financijskom smislu, osnovno je da direktor NK Croatia š.d.d. zapravo provodi poslovanje budući su sredstva (prihodi po svim osnovama) isključivo u športskom dioničkom društvu NK Croatia š.d.d., koja je zapravo servis za obavljanje športske aktivnosti NK Dinamo
– Udruga građana egzistira kao pravna osoba, njeno poslovanje propisano je zakonom, koja dokumentacija se odnosi š.d.d., a koja na udrugu građana nije razgraničeno, a NK Dinamo udruga građana u razdoblju 1996 -1999. nije vodio poslovne knjige ni sastavljao financijske izvještaje sukladno čl.7. i 12. Uredbe o računovodstvu neprofitnih organizacija
– Odgovornost za nezakonitost poslovanja sukladno zakonu o računovodstvu imaju Damir Vrbanović za 1996. godinu i Mirko Novosel za 1997, 1998 i 1999. godinu
– U poslovnim knjigama NK Dinama š.d.d. u stečaju utvrđeno je kako je Draženu Ladiću isplaćeno 1.138.280,00 kn, a ostatak duga prema ugovoru nije evidentiran
– Sve financijske obveze udruge građana podmirivalo športsko dioničko društvo
– Prema zakonu o športu, u nogometnoj ligi nisu se mogli natjecati športska društva već samo udruge (NN” 60/92, 25/93, 28/93, 11/94 i 77/95)
– Hrvatski nogometni savez 4. srpnja 2005. godine očitavao se kako u Prvoj hrvatskoj nogometnoj ligi od početka natjecanja NK Dinamo (s imenima HAŠK Građanski i Croatia) nastupa kao udruga građana, a NK Dinamo š.d.d. nikad nije bio registriran u HNS-u
– Na takvu reakciju HNS-a od 4. srpnja 2005., Zagrebački nogometni savez dostavio je 14.srpnja 2005 i 1. rujna 2006. dokaze koji utvrđuju Dinamo š.d.d. u natjecanjima, te direktno pobijaju očitovanje HNS-a
– Dinamo športsko dioničko društvo posudilo je Dinamu udruzi građana igrača Dražena Ladića
– Odlukom Dinama udruge građana od 1.9.1997 i 17.11.1998., NK Croatia udruga građana ustupa NK Croatia š.d.d. sva prava i obveze vezane za ugovore o radu s igračima, te druge aktivnosti poput prodaje suvenira, reklama, ulaznica i najma poslovnog prostora
– NK Croatia š.d.d. daje na raspolaganje svoje zaposlenike za potrebe servisnih usluga pravne i financijske prirode NK Croatiji udruzi građana
– Na skupštini kluba kad je vraćeno ime Dinamo donesena je odluka kako u interesu ostvarivanja vrhunskih športskih rezultata NK Dinamo udruga građana daje NK Croatia športskom dioničkom društvu sva prava i obveze po sklopljenim ugovorima s trećim fizičkim i pravnim osobama.
Na temelju ovih činjenica možemo zaključiti kako je pravno potvrđena direktna veza Dinama udruge građana i Dinama športskog dioničkog društva. Samim time, vežu li se uz prava š.d.d.-a (igrači, trofeji, financije…) na udrugu građana istovremeno i obveze poput poreznog duga od 300 milijuna kuna zbog kojeg je Dinamo športsko dioničko društvo likvidirano?
Ako se prema gore navedenim faktima ustanovi da Dinamo udruga građana nelegalno sudjeluje u Prvoj hrvatskoj nogometnoj ligi, dovodi li se i legitimnost cijele HNL posljednjih petnaest godina u pitanje? Tko će kazneno odgovarati za ovakve propuste institucije pravne države? Može li i Robert Prosinečki naplatiti svoje potraživanje?
Inače, sudska odluka, na temelju koje je Dražen Ladić blokirao bankovne račune Dinama, donesena je sredinom svibnja ove godine, te su u Dinamu znali što im se sprema, ali po načelu dobrog gospodara nisu bili u stanju pripremiti se na to pa im je račun i dalje blokiran (osim ako FINA nije počela raditi iza 16 sati). Ne želimo biti zloguki proroci, ali u nekoj normalnoj državi – kad bi se potegnulo pravno pitanje i kaznena odgovornost za gore navedene radnje – posljedice bi nastupile, pa bi tako iduće sezone najvjerojatnije gledali gradski derbi između Dinama i Zagreba 041.
Neka institucije „rade“ svoj posao.
Mihael Polovanec
