Search
Close this search box.

Plave kronike: Sukob interesa

Luke Modrića da je dijelio zaradu od transfera s Dinamom u iznosu fifty-fifty, te nakon toga većinu svoga dijela davao Zdravku Mamiću ili članu obitelji Mamić temeljem građanskom ugovora. Prvi smo naglasili koliko je važna ta podjela između Dinama i Modrića, jer se do nedavno redovito zbrajalo koliko je Dinamo zaradio od transfera igrača i redovito ispisivali više od 20 milijuna eura za transfer današnjeg veznjaka Reala. Međutim, Modrićevim svjedočenjem, bar onim dijelom koji je neosporno istinit – potvrđeno jest da Dinamu pripalo samo pola iznosa što znači da su mediji cijelo desetljeće zbrajali izmišljene milijune u blagajni Dinama, zato je to važno naglasiti. >> Plave kronike: Priznanje, pola transfera pripalo je Modriću i Mamiću Ono što je predmet suđenja, ali i grafološkog vještačenja jest kada je aneks ugovora o podjeli transfera potpisan. Ako je vjerovati USKOK-u i grafologu, onda se to dogodilo nakon njegovog odlaska u Tottenham, odnosno aneks je antidatiran i netko će nekoliko godina provesti u hladovini Remetinca. Ukoliko aneks ugovora nije antidatiran, onda je samo riječ o višestrukom sukobu interesa. Što se tiče sukoba interesa, tijekom ovoga mjeseca iščekuje se podizanje druge optužnice protiv Mamićevog klana, a optužnica će se temeljiti na inozemnim istragama, ali i svjedočenjima pojedinaca poput Marka Janjetovića, nekadašnjeg velikog potencijala, koji je javno prokazao sukob interesa i metode kakve su korištene pri potpisivanju ugovora što se nije čulo još od prijetnji Murićevom ocu ili vožnji u gepeku Olićevog menadžera. Osim što je dugovanje prema njemu u iznosu 180 tisuća eura preuzela neka off-shore tvrtka Corporate Advantage za koju dotični nikad nije čuo, interesantno je pratiti njegov odnos sa Zdravkom Mamićem. Potpisali su građanski ugovor prije nego što je Mamić preuzeo funkcije u Dinamu, da bi 2002. godine kada je već član IO zvao Janjetovića da potpiše ugovor sa Dinamom, što znači da već tada ima dvostruku ulogu. Ali na tome nije stao, 2005. godine Mamić je već dopredsjednik Dinama, ali i dalje stvarni menadžer igraču Dinama Marku Janjetoviću, te u neugodnoj atmosferi potpisuju novi znatno slabiji ugovor, jer ukoliko igrač ne potpiše vidjet će što će mu se dogoditi, a dugove mu neće isplatiti jer novce nije našao na grani. Eklatantni primjer balkanskog šerifovanja.

Mir u sudnici
Osim što se u književnost baš i ne razumije, Mamić je nastavio pokazivati svoje nepoštivanje prema ikakvom civiliziranom dijalogu u sudnici i izvan nje. Za ponašanje u sudnici trebali bi upitati suca Krušlina zašto takva osoba i dalje sudjeluje u suđenju, budući da na svakom ročištu izvodi incidente, ometajući sve redom u radu. Teško je prebrojati koliko opomena je dobio, treba priupitati suca bi li toliko incidenata tolerirao i nekom drugom optuženiku? Osim toga treba se osvrnuti i na članak 6. Zakona o sudovima: Članak 6.
  • Zabranjen je svaki oblik utjecaja na donošenje sudskih odluka, a posebno svaki oblik prisile prema sucima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja na način suprotan načelima demokratskog društva, a koje ima za cilj utjecaj na tijek i ishod sudskih postupaka.
Dakle što se tiče medijskih istupa, zar press-konferencije pred desecima mikrofona i kamera što su naknadno prenijeli svi mediji nije evidentno zabranjeno djelovanje? Ali naravno, niti to, niti omalovažavanje novinara nije imalo nikakav epilog osim samo još jednu točkicu u zbirci uvreda koje je izrekao. Drugo, istup pred sudom gdje nedvosmisleno pred kamerama govori da misli da će ga osloboditi i da mu se sudi za nešto što se nije dogodilo moralo bi se definirati kao utjecaj na donošenje sudskih odluka odnosno sve ono što se definira prema navedenom članku Zakona.
Vratite nam Vlajčevića!
Zadnje što želimo je braniti sudionike močvare, ali protekli tjedan smo doznali da Saša Pavličić – Bekić više nije disciplinski sudac za prvu i drugu ligu samo zbog jedne odluke, a to je naknadno kažnjavanje Soudanija zbog šutiranja igrača iz filijale. To je samo još jedan dokaz zašto nema smisla proslaviti pobjedu Dinama protiv bilo koga, jer i ovaj slučaj pokazuje da će biti kako je volja jedne osobe. Nećeš li donositi podobne odluke, neće te biti. >> Tko je Saša Pavličić-Bekić, novi “Krešimir Vlajčević” Daleko od toga da nam je žao čovjeka koji je davao legalitet skupštini Dinama koja opstruira prava vlastitih članova držanjem kluba u pat poziciji preoblikovanja. Također, namjerno radi diverziju kako je preoblikovanje sve ono što je inicijativa okupljena oko četiri kapetana „Za naš Dinamo“ željela, što nije točno, to je samo jako podla podvala, naravno uz nevjerojatno antipatično sufliranje Ante Breke. Inicijativa traži izbore 1 član – 1 glas, a od preoblikovanja i privatiziranja nismo vidjeli niti p. Kako bi se narugali neovisnosti disciplinskog suca, trebalo bi vratiti prethodnog, koji bi vjerojatno i dan danas bio na poziciji da se nije otkrilo da je pozajmljivao novce od Dinama. Krešimir Vlajčević je prava osoba za taj posao, naravno ako se sjetio je li vratio pozajmicu. >> Krešimir Vlajčević pozajmio novce od Dinama 2009. godine

Igor Žuraj

]]>

Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter