Čudnovat slučaj predsjednika Brbića i gospodina Gojuna

Foto: Robert Matić / Miro Gabela / hajduk.hr
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

S Hajdukom nikad dosadno, svaki dan novo veselje. Samo dan nakon što je Brbić pustio svoj urbi et orbi kojim traži od navijača da ga puste na miru dok provodi specijalni rat protiv HNS-a uz svesrdnu pomoć splitskog crnog labuda, na klupskim stranicama je osvanula vijest o izvanrednom otkazu voditelju Akademije Krešimiru Gojunu.

>> Krešimir Gojun dobio izvanredni otkaz

>> Gojun: “Hajduk je veliki Klub i treba imati obavezu biti dostojan svoje veličine i značaja”

Kao razlog otkaza je navedena opravdana sumnja da je počinjeno kazneno djelo klevete. I to na način da je lažno optužio sportskog direktora Sašu Bjelanovića da je od njega tražio da “pomogne NK Šibenik da izbori direktan ulazak u 1. HNL”. To se trebalo ostvariti puštanjem utakmice Hajduk II – HNK Šibenik koja se igrala uskoro nakon spornog zahtjeva.

Samo priopćenje je malo nezgrapno jer se navodi da je NO obavio „…sve potrebne izvide i razgovore s akterima te je utvrdio da nije bilo nikavih nepravilnosti koje su navedene.“, a u ostatku teksta se navodi da je „HNK Hajduk“ raskinuo ugovor s Gojunom. Ili NO želi dati do znanja da je on sve obavio i to naglasiti javnosti ili onaj tko je slagao priopćenje hoće zakamuflirati da je osoba koja je donijela odluku o raskidu predsjednik uprave Marin Brbić. Bilo bi logično da se svugdje navodi da je „HNK Hajduk“ sve obavio, a ako se radnje već hoće alocirati po organima društva, onda bi valjda tako i naveli u cijelom tekstu. Ovako ispada da se ili NO namjerno eksponira ili predsjednik uprave skriva od svoje odluke i posljedične reakcije javnosti… ili su samo svi skupa traljavo sastavili tekst.

Dan nakon priopćenja Slobodna Dalmacija donosi Gojunov mail u kojem se navodi da je uz Bjelanovića spornom događaju prisustvovao i šef skauta Mario Brkljača te par izjava predsjednika Brbića koji navodi: „Jedina osoba koja je prisustvovala sastanku bio je gospodin Brkljača i kao takav je bio vjerodostojan svjedok…“, kao i „Imao sam situaciju dva protiv jedan i sam po sebi se nametao zaključak i rješenje problema…“.

Nakon toga izlazi i priopćenje NO-a o kronologiji događaja i poduzetim radnjama, zanimljivo je da se navodi: „…Predsjednik Uprave odluke donosi samostalno, uključujući i odluku o zaštiti sportskog direktora…“. Očito se povero Bjelanović sam ne zna štiti, a nejasno je kako će otkaz Gojunu zaštiti Bjelanovića od eventualnog daljnjeg klevetanja.

>> Nadzorni odbor Hajduka se oglasio o otkazu Krešimiru Gojunu

Iz javno dostupnih informacija može se zaključiti da je stvarno bio neki sastanak između njih troje, samo je sporno je li na njemu i zatraženo puštanje utakmice (navodno ne tako izričito – što je kako kaže NO priznao i sam Gojun, ali to je bit).

Zaključak Marina Brbića je izričito upitan jer on nema drugog dokaza osim izjave navedenih osoba. Postavlja se pitanje zašto je odlučio dati povjerenje izjavama Bjelanovića i Brkljače, a ne onoj Krešimira Gojuna? Njegovo objašnjenje je zato što su njih dvojica, a on jedan. Uz to, postavlja se pitanje je li Brkljača vjerodostojan svjedok jer obje strane navode da je bio prisutan događaju, a ni Bjelanović ni Gojun ne izgledaju kao dva glupana koji bi takvu stvar (ako se dogodila) raspravljali pred slučajnim svjedokom. Sreća da Brbić s ovom logikom odlučivanja ne radi na kaznenom sudu jer smatranje nekoga vjerodostojnim svjedokom samo jer se tu zatekao je krajnje skandalozno.

Čak i nakon svih obrazloženja, objavljenih mailova te priopćenja i dalje je dosta čudnih stvari u ovom slučaju, ostalo je mnogo mjesta za razna pitanja i nedoumice. A znamo kako je to kad navijači Hajduka počnu spajat točkice, da su kojim slučajem to zvijezde na nebu, cijeli Mliječni put bi hladno išarali nekoliko puta. Trenutačno je među navijačima najraširenija teza u kojoj su točkice spojene u priču „dva loša ubiše Miloša“, tj. „tri loša“.

Ono što znamo jest to da je Brbić odlučio ignorirati zatvoren krug indicija koje upućuju da je Gojunova priča možda ipak istinita i da se ne radi o kleveti. Odlučio je logikom 2:1 i riješio se Gojuna bez puno razmišljanja. Nekako nam se čini da bi netko drugi u ovoj situaciji odlučio na način da bi svo troje upozorio da ih se, iako nema ključnih materijalnih dokaza za otkaze, svo troje prati i drži na oku, neka izvole raditi svoj posao, a ako je kome to nemoguće, neka sam izvoli dati otkaz. Klub mora biti iznad unutardvorskih spletki i previranja i ne smije se ovako ovlaš zauzimati jedna ili druga strana bez konkretnih dokaza, a pogotovo ne na temelju 2:1 logike.

Poznata je pupčana veza između Gojuna, Oreščanina i Despotovića te svi jednim okom prate hoće li i Oreščanin dobiti ili dati otkaz i pokupiti se za svojim prijateljem i kolegom ili će izabrati ostati u klubu. Malo ironično je bilo vidjeti Hajdukov damage control vezan uz naslov na Dalmatinskom portalu: „Trener Oreščanin ima punu potporu Hajdukova vodstva, Jakobušić otputovao za Sloveniju“, kad je svima vrlo jasno da je pravo pitanje hoće li Oreščanin „dati potporu“ Hajdukovom vodstvu. Očito je Jakobušić poslan na pripreme da vidi hoće li Brbić uz novog voditelja Akademije morati tražiti i novog trenera prve ekipe.

Dan nakon što je Jakobušić otišao s Pohorja, Oreščanin izlazi s priopćenjem gdje otvoreno navodi da on i njegovi suradnici stoje uz Gojuna i smatraju da govori istinu te napada Brkljaču navodeći: „…u prisutnosti cijelog stožera prve ekipe iznio sumnju u ozbiljnost Kluba, modela, sporio način upravljanja, ulazio u transfernu politiku te unosio nemir. Kada je to prijavljeno nadležnima, gospodin Brkljača je tvrdio kako cijeli stožer laže.“.

>> Oreščanin: “Smatram nužnim obratiti se Hajduku u najširem smislu riječi…”

Zanimljivo kako je nadređeni (vjerojatno Jasmin Huljaj) u ovom slučaju stao uz Brkljaču, iako je čitav stožer bio protiv njega. Brbić je kod Gojuna odlučio temeljem iskaza 2:1 i to od iznimno subjektivnih svjedoka, a ovdje je bilo bar 5:1 od znatno objektivnijih svjedoka i Brkljača, koliko nam je poznato, prolazi bez ikakve sankcije. No, nemojmo se čuditi ako uskoro bude žrtvovan, poznato je kako Brbić reagira kada je njegova fotelja u pitanju.

Uz to, ako Brbić smatra da je donio ispravnu odluku, onda je i Oreščanin sa suradnicima morao biti bivši nakon onakvog priopćenja. Takvo ponašanje baca dodatnu sumnju na čitav slučaj jer je Oreščanin otvoreno podržao Gojunovu verziju priče, stoga ako je Gojun letio zbog klevete onda bi morao i Oreščanin sa svojim najbližim suradnicima uz čiju se potporu obratio javnosti.

Također, Zakon o radu u čl. 117. st. 2. i .3. kao neopravdane razloge za otkaz navodi:

(2) Podnošenje žalbe ili tužbe, odnosno sudjelovanje u postupku protiv poslodavca zbog povrede zakona, drugog propisa, kolektivnog ugovora ili pravilnika o radu, odnosno obraćanje radnika nadležnim tijelima državne vlasti, ne predstavlja opravdani razlog za otkaz ugovora o radu.

(3) Obraćanje radnika zbog opravdane sumnje na korupciju ili u dobroj vjeri podnošenje prijave o toj sumnji odgovornim osobama ili nadležnim tijelima državne vlasti, ne predstavlja opravdani razlog za otkaz ugovora o radu.

Lako je moguće da Gojun ospori ovaj otkaz i da on padne na sudu kao što je pao i onaj Danijela Durdova nedavno, pa bi bilo zanimljivo vidjeti što sud kaže na ovu temu.

Dio navijača bi volio da čitava ova priča završi pred DORH-om pa neka stručnjaci to temeljito i opširnije ispitaju jer NO (koliko se vidi iz njihovog priopćenja) uopće nije pričao s Despotovićem ni s Gruicom koji su imali određena saznanja o cijeloj priči. Sigurno nije isto davati iskaz službenoj osobi pod kaznenom odgovornošću i malo popričati s dobronamjernim članom NO-a.

Nažalost po navijače Bilih, ovo bi mogla biti još jedna sezona koja je završila prije nego je počela, ali za put koji su navijači odabrali nitko nije rekao da će biti lagan. NO pak i dalje ima mogućnost razmisliti o sankcijama Brbiću zbog kršenja kodeksa jer je sam priznao da je išao na sastanak s HNS-om po nalogu politike te ako smatraju da je odlukom o izvanrednom otkazu Gojunu napravio štetu klubu. Brbić i dalje ima mogućnost posuti se pepelom i vratiti Gojuna. Što će na kraju biti, vidjet ćemo, “Fiat iustitia et pereat mundus” odnosno “Neka se vrši pravda, makar propao svijet.”

>> Uz malo dobre volje

Jurica Antun Lončar


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 3,72 kn s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email