Search
Close this search box.

24. kolo – analiza utakmice: Rijeka-Split 4:1

Sudac: Bruno Marić (Daruvar)
1. pomoćni: Tomislav Petrović (Valpovo)
2. pomoćni: Miro Grgić (Osijek)
4. sudac: Goran Loparac (Sladojevci)
1. dps: Marko Matoc (Zaprešić)
2. dps: Ivan Kumpar (S. Toplice)

Ocjene suca:
Slobodna Dalmacija 6
Novi list 6

Prije komentara utakmice moram naglasiti da je sramota da Bruno Marić nije suspendiran s obzirom na skandal u vezi zabave s igračima Dinama. Mogu zamisliti što bi bilo s karijerom npr. Howarda Webba da mu izađe snimka druženja s igračima Chelsea ili Manchester uniteda. Dug put nas čeka dok postavimo takve standarde u HNLu. Pitanje je i jesmo li uopće krenuli na put.

Prvi dojam
Težak teren. Utakmica borbena ali korektna, bez ozbiljnijeg prekršaja. Suđenje dobro uz manje greške. Nisam zadovoljan kretanjem Bruna Marića. Kao da je previše siguran u sebe pa smatra da ne mora biti blizu mjesta događaja.
Grgić je imao jednu krivu procjenu zaleđa.

Seciranje detalja
3. min mdash; alibi prekršaji za obje momčadi. Za suca dobro u smislu da mu se iz pomalo sumnjive situacije ne izrodi nekakav gol, ali za utakmicu i gledatelje nije nikako dobro.

10. min mdash; ometanje izvođenja slobodnog udarca. Marić smatra da je dovoljna usmena opomena jer je tek početak utakmice. Smatram da je to krivi pristup jer gol u 5. minuti vrijedi jednako kao i onaj u zadnjoj minuti.

14. min mdash; nedosuđen prekršaj džonom nad igračem Splita, pa slijedi 1. prekršaj Leovca.

15. min mdash; 2. prekršaj Leovca. Marić jasno pokazuje da mu više neće tolerirati prekršaje.

16. min mdash; novi alibi prekršaj

23. min mdash; 3. prekršaj Leovca i nema kartona iako je jasno bio upozoren nekoliko minuta ranije.

25. min mdash; nije dosuđen korner za Split. Marić je daleko od mjesta događaja (što nije opravdanje nego zamjerka) ali je pitanje i što rade 4. i 2. DPS.

26. min mdash; moguće zaleđe koje je prethodilo golu Rijeke. Nažalost nemamo snimku iz drugog kuta.

30. min mdash; Kramarić smeta kod izvođenja prekršaja. Ovo je za žuti karton, ali, nažalost, to u HNLu nije standard.

35. min mdash; prekršaj na Dujmoviću. Marić ne svira.

37. min mdash; lakat u glavu Glavini. Marić daleko. Inače lakat u glavu je crveni karton. Više je u ovoj situaciji Glavina naletio na lakat nego je bila namjera da ga obrambeni igrač udari. Ispravna odluka.

45.+1 mdash; aut. Loša suradnja između Marića i 4. suca. 4. sudac ispravno pokazuje gdje je lopta prešla granicu igrališta, ali Marić ne surađuje.

51. min mdash; Marić vraća loptu na mjesto gdje se zbio prekršaj. Ovdje želim naglasiti da je momčad koja pretrpi prekršaj oštećena samim prekršajem, jer je zaustavljena u akciji. Nakon toga je sudac oštećuje još jednom zaustavljajući igru i pomažući time momčadi koja se brani tako da im omogući dodatno vrijeme da se postave.

57. min mdash; prekršaj Vojnovića. Izdvojili smo ovaj prekršaj jer će u 64. minuti napraviti još jedan i proći nekažnjeno.

57. min mdash; nije dosuđeno zaleđe Rijeke nakon što je Zagorac odbio loptu. Igrač pored njega je u zaleđu i utječe na igrača (u ovom slučaju vratara). U nastavku iste akcije sudac ne svira igranje rukom igrača Rijeke. Kazna je prekršaj, ali bez žutog kartona jer nije bilo namjere.

64. min mdash; Vojnović prolazi bez žutog kartona iako mu je ovo drugi ozbiljniji prekršaj. Marić sad ne zaustavlja izvođenje slobodnog udarca kao u 51. minuti. U ovom slučaju je to ispravno. U situaciji iz 51. minute je nepotrebno zaustavio akciju.

76. min mdash; Ne dosuđen kazneni udarac za Rijeku zbog igranja rukom Križanca. Vidi se namjera da igra rukom. S druge strane Marić nije baš u položaju da igranje može vidjeti iz dobrog kuta.

83. min mdash; nema zaleđa. Kazneni udarac ispravno dosuđen kao i isključenje. Treba naglasiti da je Sharbini naglasio prekršaj Zagorca ostavljajući nogu. Da je Zagorac pametnije startao Sharbini bi bio kažnjen zbog simuliranja.

Konačni dojam je da je Marić dobro kontrolirao utakmicu. Dosudio je ukupno 23 prekršaja što je sasvim u redu za onako težak teren. Za bolju ocjenu od prosječne Leovac i Vojnović su trebali “požutjeti”, a Marić je u više situacija trebao biti bliže mjestu događaja ili bolje postavljen. I da ne zaboravimo detalj s autom na kraju 1. poluvremena. Nije bitan za utakmicu, ali pokazuje da sudačka ekipa nije uigrana.

Kalun, Split

Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter