U susretu 2. kola 4. grupe elitne runde kvalifikacija ženskih reprezentacija Umdash;19 za Euro, čiji će se završni turnir 8 najboljih reprezentacija odigrati u Izraelu ovoga srpnja, desila se bizarna situacija, čiji je glavni akter bila njemačka sutkinja Marija Kurtes.
Pri izvođenju istog, suigračica igračice koja je izvodila kazneni udarac, utrčala je prerano u kazneni prostor, a pošto je gol bio postignut, sutkinja ga je opravdano poništila.Međutim, umjesto ponavljanja kaznenog udarca, što je po pravila dužna napraviti, dodjeljuje loptu reprezentaciji Norveške koja je do kraja utakmice uspjela sačuvati pobjedu.
FA (Engleski nogometni savez) se žalio i UEFA je donijela čudnu odluku da se konačni rezultat utakmice poništava, a utakmica se nastavlja s ponovljenim kaznenim udarcem za Englesku i svim igračicama koje su tada bile na terenu.Sutkinja je, naravno, nakon ovakve greške poslana kući.
I sve bi bilo u redu da ovakva odluka ne otvara Pandorinu kutiju. Zašto?
Naime, u preambuli stavka koje govori o bitnim materijalnim povredama pravila nogometne igre, stoji :
”Do bitne materijalne povrede Pravila Igre dolazi ako sudac nije primijenio ili je pogrešno primijenio neku odluku koja je izravno utjecala na ishod utakmice, a ne temelji se na slobodnom sudačkom uvjerenju.”
To je bilo izvorište engleske žalbe, koju je UEFA i usvojila, no to je tek preambula stavka, jer se kasnije izrijekom navode 7 bitnih materijalnih povreda Pravila Igre zbog kojih će utakmica biti poništena, a to su :
1. ako je prvenstvenu ili kup utakmicu (u daljnjem tekstu: utakmicu) vodio sudackojeg nije odredilo nadležno tijelo za imenovanje, odnosno ako nije postupak uskladu s člankom 23. Pravilnika o nogometnim natjecanjima i propozicijamaodređenog natjecanja,
2. ako se utakmica igra na terenu za igru čije mjere nisu u skladu s Pravilom 1,Pravila igre a klub, koji podnosi žalbu je uručio sucu pismeni prigovor prije početka utakmice,
3. ako je, suprotno Pravilu 3 Pravila igre, utakmica igrana s većim brojem igračaod 11 (jedanaest) ili manjim od 7 (sedam),
4. ako je poluvrijeme prema satu suca (Pravilo 7 Pravila igre) trajalo duže od 45minuta, a nije se radilo o nadoknadi vremena, a u tom je vremenskom razmakupostignut pogodak koji je izravno utjecao na ishod utakmice,
5. ako je iz neizravnog slobodnog udarca postignut pogodak koji je sudacpriznao, a izravno je utjecao na ishod utakmice,
6. ako je prilikom ubacivanja lopte u igru, igrač ubacio loptu u vrata, a sudacpriznao pogodak koji je izravno utjecao na ishod utakmice,
7. ako je prilikom spuštanja lopte (“sudačka loptardquo;), lopta izravno ušla u vrata, asudac je priznao pogodak koji je izravno utjecao na ishod utakmice
Kako se vidi iz priloženog, niti jedan stavak ne odgovara onome zbog čega je poništena utakmica između Norveške i Engleske.
Iz ovog je vidljivo da će Pravila Igre morati na doradu jer ako nešto nije izrijekom navedeno, mogu nastati problemi u tumačenju istih i, umjesto na zelenom terenu, da pobjednika dobijemo za zelenim stolom.
Treba istači da je ovo odluka izvršnog tijela UEFAmdash;e i pitanje je što će na sve ovo reći krovna organizacija FIFA, čiji je internacionalni BOARD, zadužen za provedbu i tumačenje Pravile Igre.UEFA, kao najjača članica FIFAmdash;e i ljudi koji ju vode Platini i Colina (sudački komesar), žele što veći utjecaj, pa nekim svojim odlukama namjerno provociraju reakcije vodećih ljudi FIFAmdash;e.
FIFA, je sličnu situaciju imala u azijskim kvalifikacijama za SP 2006.,u utakmici između Uzbekistana i Bahreina, koju je sudio Japanac Toshimitsu Yoshida, no odluka je bila da se ponovi čitava utakmica.
Hrvoje Dobrović
