Danas, subota 8. studenog 2014. godine, na rasporedu je radionica u organizaciji Udruge “Naš Hajduk” (lokacija: Udruga “Most” na adresiGundulićeva 52, Split).
Lokacija radionice
Sudjelovati mogu svi članovi Hajduka koji su obnovili članstvo u 2014. godini bez obzira na bazu članstva.
Na radionici planiraju razgovarati o predstojećoj tematskoj sjednici Gradskog vijeća o Hajduku, te uključiti nove članove u aktivnosti udruge. Pozvali su sve koji imaju ideje i spremni su je prezentirati, ali i sudjelovati u realizaciji, da dođu.
Početak je zakazan za 11:00 sati, a na portalu nogometplus možete pratiti tijek radionice…
Do sada se okupilo preko 50 ljudi, među prisutnima su i novinari, a primijetili smo i gradskog vijećnika Jakova Prkića.
Radionicu je otvorio tajnik udruge Naš Hajduk, Bojan Islamović. Iako je bilo planirano pokazati cijeli elaborat, odustalo se od toga, s obzirom na to da ga ni gradski vijećnici još nisu dobili na uvid, pa ne bi bilo pristojno javno ga objavljivati prije toga. Islamović je istaknuo da je osnovna ideja odmicanje politike od kluba, i to na rok od 25 godina, koliko traje i koncesija na stadion.
Prvi dio radionice svodio bi se na pitanja i prijedloge vezane za gradsko vijeće. Prvo postavljeno pitanje bilo je u vezi eventualnog razgovora oko otkupa dionica, na što je Islamović odgovorio da se to na ovom vijeću neće spominjati. Jedina tema elaborata je nastavak dosadašnjeg modela izbora članova Nadzornog odbora koji nisu ovisni o politici.
Ivo Skejić iz Splita smatra da bi bilo moralno vezati koncesiju uz broj članova koji su iz Splita. smatra da nije u redu da klub vode samo članovi kluba već je mišljenja da bi u tome trebali sudjelovati svi navijači , a ne samo članovi. također navodi kako ovim projektom udruga NH preuzima upravljanje klubom.
Gospodin Skejić inzistira kako nije moralno u redu da nekih cca 3000 ljudi članova NH iz Splita odlučuju o vodstvu kluba. On smatra da bi broj nadzornika koje biraju članovi treba biti razmjeran broju članova kluba. Na pitanje o usporedbi broja glasova potrebnih za izbor gradskih vijećnika (na zadnjim izborima bilo je potrebno 1.500 glasova za jedno vijećničko mjesto), Skejić je odgovorio da to nije isto.
Spomenuto je i da je jako bitno maknuti politiku od kluba na dulje razdoblje, jer bi to s vremenom popravilo povjerenje navijača u demokratskim putem izabrano vodstvo kluba, što bi nadalje rezultiralo i puno većim članstvom, te u konačnici i povećanjem prihoda, koje bi bilo dovoljno da se klub samofinancira, bez potrebe za prodajom igrača.
Miro Živković postavio je pitanje kako na sjednici gvmdash;a obraniti pravo NHmdash;a na koncesiju u odnosu ne neke druge eventualne ponuđače. Bojan Islamović je odgovorio kako je NH svoj kredibilitet, a time svoj ugled, dokazao pozitivnim trendovima poslovanja kluba zadnjih 3 godine.
Islamović je istaknuo da udruga dobiva isključivo upravljačka prava, te da ona ne može ostvariti nikakvu dobit, s obzirom da dionice i dalje ostaju u gradskom vlasništvu.
Postavilo se i pitanje transparentnosti rada nadzornika, prijedlog je da se odluke NOmdash;a na neki način javno objave, da bi članovi mogli na temelju prethodnog rada glasati za određenog nadzornika.
Postavljeno je i pitanje eventualne smjene nadzornika, odnosno, provođenja izvanrednih izbora. Odgovoreno je da će to svakako biti moguće, te bi se taj postupak trebao pojednostaviti, koliko je to moguće u skladu sa zakonima. Predloženo je i da se koncesijskim ugovorom zabrani gradonačelniku i svim gradskim vijećnicima bilo kakvo komentiranje Hajduka, međutim, odgovoreno je da to nije moguće.
Jedan od članova postavio je pitanje provođenja kodeksa, koji je zapisan u statutu kluba. Konkretno misli na unaprijed zacrtani cilj od strane vodstva kluba, sportski i financijski, te posljedične evaluacije ostvarenog u odnosu na zacrtano. Vodi se rasprava o tome kako zacrtati ciljeve, te o tome kakvi i koliki ciljevi su realni.
Osnovna ideja 25mdash;godišnje koncesije je stabilnost upravljanja, te dovoljno vremena za pripremu otkupa dionica, što je konačni cilj udruge. Također, predložena koncesija sadrži cijeli niz zaštitnih mehanizama za grad, koja uključuje, primjerice, mogućnost raskida ugovora u slučaju višegodišnjih negativnih financijskih rezultata. Također, napomenuto je da udruga Naš Hajduk nema nikakvu financijsku korist od koncesije, niti se miješa u vođenje kluba. Predloženo je da se cijeli elaborat detaljno objasni javnosti, nakon što se gradski vijećnici upoznaju s njim.
Romano Kolendić, iz vodstva udruge, napomenuo je da se radi o “beba projektu”, o prototipu kakav još nije viđen u našem društvu. Još jednom je istaknuto da je jako važno javnosti prezentirati elaborat, koji je po svima vrlo pozitivan, čak i realan, sasvim prihvatljiv i Gradu, kao vlasniku, ali to nije dovoljno iskomunicirano prema vani.
Članovi upozoravaju na neophodnost što obuhvatnijeg medijskog prezentiranja same ideje projekta. Navodi se kako bi na taj način članstvo raslo značajnije, a time se i stvorila veća, kritičnija masa koja bi lakše svoje zahtjeve prezentirala i političarima.
Postavljeno je pitanje postavljanja ciljeva za klub. Pitanje je hoće li se od udruge NH na sjednici GVmdash;a tražiti da prezentiraju svoje želje za ciljeve kluba u predstojećem razdoblju. Raspravlja se o tome u kolikoj mjeri sama udruga mora zahtijevati određene ciljeve od kluba, odnosno mora li uopće ili to ostaje na NO i upravi kluba.
Isto tako postavlja se pitanje rezultatskih ambicija kluba s obzirom na okolnosti u kojima klub funkcionira.
Postavlja se pitanje kako će se udruga postaviti po pogledu eventualnog smjenjivanja NOmdash;a kluba od strane grada. Navode se mehanizmi po kojima je to moguće(sazivanje skupštine i 75% prisutnih dionica na skupština). radi se na tome da se napravi mehanizam po pitanju referenduma unutar članova udruge kojim bi se mogao pokrenuti gore navedeni proces.
Izraženo je razočaranje nedolaskom stanovitog gospodina koji je na prošloj skupštini udruge uvjeravao prisutne kako skupina ljudi oko njega ima planove oko otkupa kluba koje će razraditi i prezentirati udruzi i javnosti. Odlučeno je da se o modalitetima otkupa kluba raspravlja nakon gradskog vijeća i dobivanja koncesije na upravljačka prava.
Postavljeno je pitanje tužbi protiv prošlih uprava kluba koje su klub dovele u financijski ponor. Vodi se rasprava o tome tko bi bio odgovoran za pokretanje tih procesa.
Radionica je završila.
