Treba li HNL-u reorganizacija ili novi sustav?

Pad kvalitete nogometa u 1.HNL pokušali smo nedavno analizirati kroznekoliko potencijalnih razloga: HNS (ne ulaganje u infrastrukturu i školovanje trenera i sudaca, nepotizam sudaca, djelatnika, ne poštivanje zakona), prerani odlazak mladih kvalitetnih igrača, nedovoljna motiviranost igrača i (pre)oprezni treneri. Takav nogomet jednostavno je nezanimljiv velikim sponzorima (iznimka navijački pokret Hajduka), a i samim navijačima. Najviši rang je pao na samo 10 klubova s velikom razlikom između njih: Lokomotivase npr. uopće ne može gledati ozbiljno i ne bi trebala ni biti u 1.HNL, a tu je i par klubova koji jedva preživljavaju zbog nedostatka financija. Tako da ni koncentracija kvalitete na samo 10 prvoligaša nije dovela do povećanja iste, dapače, gledanosti lige sve je lošija, što sigurno doprinosi i lošijoj izvedbi na lošim terenima uz pad motiviranosti. I naravno, 109 golova manje u odnosu na 32 kola prošle sezone. 109!

Zbog svih poteškoća i nedostatka kvalitete broj klubova je očito optimalan za Hrvatsku (10), ali pravo je pitanje je li previše 36 kola ili četiri utakmice svih protivnika u ovom formatu? Posebno jer je zbog loših terena potrebna višemjesečna pauza između jesenjeg i proljetnog dijela prvenstva, pa su svi termini zgusnuti? Taj problem elegantno bi se riješio kada bi HNS iskoristio sredstva koja daje UEFA i uložio novce u stadione.

Liga tako počinje u srpnju kada naši klubovi igraju i pretkola europskih natjecanja pa u par dana imaju jako bitne utakmice. Kalendar natjecanja je i kasnije pretrpan i zgusnut na što su se i sami treneri bunili. Nažalost, struku i navijače nitko ne sluša pa imamo to što imamo.

Za razliku od Hrvatske, veliki broj drugih država, radi zanimljivosti, uveo je sistem doigravanja (Belgija, Poljska, Škotska, Rumunjska, Grčka, Cipar, Srbija, …). Možda će HNS razmisliti o dvokružnom sustavu u prvom dijelu natjecanja (9+9=18 kola) i recimo doigravanju, u kojem se liga dijeli na onu za prvaka i opstanak. Sigurno bi zanimljivije bilo kad bi 6, odnosno 4 kluba nastavila natjecanje sa sebi ravnima?Uobičajeno je i da se u drugom dijelu natjecanja bodovi iz prvog prepolove. Time bi svi klubovi igrali atraktivnije utakmice drugi dio sezone, i svi bi se klubovi borili za nešto (Europu ili opstanak). Sam broj utakmica vodećih klubova bi pao sa 36 na 28, a oni za opstanak igrali bi 24 utakmice.

Što god napravili, reorganizaciju ili novi sustav primaran zadatak je vratiti zanimljivost natjecanju, time se vraćaju gledatelji i sponzori, a igrači imaju veći motiv. Kao mala gruda snijega kad postane lavina. Nažalost, HNS je podredio sve jednom klubu kojemu se prilagođavaju pravila, čimedugoročno uništavaju hrvatski nogomet.

Osim prvenstva i sam kup bi trebao doživjeti promjene, o tome smo također već pisali u analizi sustava natjecanja u kupu.Po sadašnjem načinu klubovi igraju regionalni dio kupa prije nego što završi kup natjecanje prethodne sezone. Tako smo imali slučaj da RNKSplit igra finale protiv Dinama, a nakon 7 dana ispada u regionalnom kupu za novu sezonu. Osim toga ždrijeb je namješten tako da najlošiji klub po koeficijentu igra s najboljim. Kup bi trebao biti natjecanje u kojem su svi jednaki. Slavlje malih klubova. Fešta. Zanimljivije bi bilo 128 klubova staviti u jedan bubanj, i ako ždrijeb spoji Dinamo i Hajduk odmah u 1.kolu nema veze, neka bude tako. Manji klubovi mogu tim načinom proći dalje i kup bi konačno bio kup. Usput, igralo bi se samo jednokružno na terenu slabijega (po koeficijentima) što bi smanjilo broj termina u kalendaru.

Što se tiče usporedbe napretka ove sezone u odnosu na prethodnu uvjerljivo najbolji je Hajduk koji je osvojio čak 15 bodova više i primio 29 golova manje. Dinamo je osvojio 7 bodova manje u odnosu na prethodnu, i postigao čak 17 golova manje, ali i to je dovoljno na putu za novu, 11 titulu u nizu. Tragičan je podatak kako je ovu sezonu postignuto čak 109 golova manje (464-355). Svi klubovi su postigli manje zgoditaka.

Renato Čupić