Search
Close this search box.

Sutra se izglasavaju izmjene Zakona o sportu – pogledajte kako je danas tekla rasprava

U Saboru je napokon došao na raspravu prijedlog izmjena Zakona o sportu koji su još u prosincu kreirali u Hajduku i Udruzi Naš Hajduk. Nakon više mjeseci pregovora, opstruiranja od strane Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta, te mnogih nogometnomdash;zainteresiranih zastupnika, političara i istaknutih sportaša, ali upornošću prvenstveno Srđana Gjurkovića iz HNSmdash;a, tePeđe Grbina iMarije Lugarić iz SDPmdash;a, na asistenciju nekoliko splitskih ministara (Bauk, Ostojić, Kotromanović i Grčić), izmjene Zakona su prvo prihvaćene da idu hitnom procedurom, zatim je Vlada podržala promjene i na koncu su dogovorili da upravo danas krene rasprava o tome u Saboru (dan prije ljetne stanke).

Nešto prije 17:00 sati točka je došla na dnevni red, a izmjene Zakona je predstavio Srđan Gjurković u ime kluba zastupnika SDPmdash;a i HNSmdash;a:

1. Prva izmjena se odnosi na to da osoba kojoj je pravomoćnom odlukom nadležnog suda izrečena koja odzaštitnih mjera iz članka 32. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima(“Narodne novine”, broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.) za vrijeme trajanja izrečenezaštitne mjere ne može sudjelovati u sportskim natjecanjima, organizirati i voditisportska natjecanja, obavljati stručne poslove u sportu, sudjelovati u radu skupštineili tijela upravljanja sportske udruge ili trgovačkog društva, niti može biti ovlaštena zazastupanje te pravne osobe.

2. Druga izmjena se odnosi isključivo na profesionalne klubove, točnije trenutno to zadovoljava samo nogometni savez, i traži se poboljšanja sustava izbora tako da svi klubovi imaju pravo glasa, a da nositelji kvalitete tj.oni koji igraju veći rang, imaju više glasove. Sustav omogućuje i predstavnicima liječnika, fizioterapeuta i sudaca sudjelovanje u radu saveza.

Riječ je potom uzela Marija Lugarić koja nastavlja predstavljanje izmjena (konkretno točku tri izmjena Vlada je naknadno dodala i nema veze s početnim prijedlogom, a trebalo bi pomoći sređivanje višemjesečnih sukoba s Hrvatskim olimpijskim odborom s kojim nisu zadovoljni u sadašnjoj Vladi mdash; odnosno načinom na koji troše javni novac):

3. Ova točka traži da Hrvatski olimpijski odbor, Hrvatski paraolimpijski odbor, Hrvatski sportski savez gluhih i Hrvatski akademski sportski savez moraju donositi jasne planove i odobrenja nadležnih ministarstava. Isto se traži i od jedinica lokalne uprave i samouprave.

4.Pravne osobe u sustavu sporta čiji je proračun veći od 10 milijuna kuna obvezne su javno objavljivati godišnjefinancijske izvještaje .

Prvu repliku je dao Branko Bačić (HDZ) koji kaže da se slaže da se osoba u sportu koja je kažnjena ne bi smjela biti u sportu, ali mu nije jasno kako HNS može podržati Andru Vlahušića (koji ima kaznenu prijavu) kao kandidata za gradonačelnika?

Srđan Gjurković mu je rekao da mu je drago da podržava prvu točku, ali mu je žao što nije podržao i ostalo.

Franjo Lucić (HDZ)kažu da predlagatelji ne razumiju što traže. Apsurd je da za jedne Zakon vrijedi, a za druge ne vrijedi te da HNS i SDP pišu Zakon protiv sporta, nogometa, HNSmdash;a i Zdravka Mamića i ako su svi ljudi iz sporta protiv ovog Zakona, za koga oni to pišu? Stoga se pita za koga ovo rade i poručuje im da neće uspjeti te da ih može biti sram pisati Zakone protiv Hrvatske i da su se ovakvi zakoni donosili za vrijeme Staljina.

Odgovara opet Srđan Gjurković koji je rekao da mu je drago da javnost zna tko je protiv uvođenje reda, jer da je to HDZ čijih 11 predstavnika sjedi u Izvršnom odboru nogometnog saveza.

Ante Kulušić (HDZ) je rekao da se ne slaže s prijedlogom Zakona, ali da se želi referirati na rečenicu Gjurkovića da se zakon uvodi jer “nositelj izvrsnosti ne mogu biti u skupštinama”, kaže da to nije istina, jer samo jedan nositelj izvrsnosti (misleći na Hajduk mdash; op.a.) nije nositelj u svojoj županiji i zato se mijenja Zakon. Isto tako još jednom je istaknuo da nije u sukobu interesa.

Srđan Gjurković je citirao Zakon o sportu u kojem piše da državni dužnosnici ne smiju biti u sportskim savezima i da bolje pročita. Dotaknuo se i “nositelja kvalitete” i istaknuo kako se sada može dogoditi da klubovi koji ulažu velike novce ne budu u nikakvim tijelima saveza, a s novim izmjenama će se to onemogućiti i svi će imati pravo na glas.

Sunčana Glavak (HDZ) smatra da su jedini profesionalni klubovi koji su privatizirani Hajduk i Rijeka (iako to nije istina jer je tu još Pula, Osijek, Cibalija, Zadar, …) pa da ih nema puno i nema smisla to što kažu predlagatelji da se ovim izmjenama pomaže investitorima u sportu. Također smatra da se treba donijeti nacionalna strategija sporta. I da treba cjeloviti Zakon o sportu donijeti. Istaknula da je ovaj Zakon ustvari ne depolitizacija, nego politizacija sporta.

Marija Lugarić (SDP) je odgovorila da milijuni javnog novca cure i da to treba spriječiti s ovim izmjenama Zakona, a čekati nacionalnu strategiju koju nikako da se donese samo pogoduje danjem rasipanju javnog novca.

Dragutin Lesar (laburisti) kaže da je ovo nogometni zakon i malo mateša zakon koji se napravio da se sredi nogomet i olimpijski odbor, te je istaknuo da želi da se prihvate njegovi amandmani i da će on glasati ZA jer voli Dinamo, ali ne ovaj koji vode sadašnji ljudi. (Amandmani koje laburisti predlažu nalažuobvezu (a ne mogućnost)da se planovi dijeljenja javnog novca jasno propišu). Također predlaže da se definira što se događa ako Ministarstvo odbije Plan javnih potreba Hrvatskog olimpijskog odbora, Hrvatskog paraolimpijskog odbora, Hrvatskog sportskogsaveza gluhih i Hrvatskog akademskog sportskog saveza, da se definiraju rokovi za ispravke i sl.

Spomenuo je da mu je netransparentno da se javni novac kod nekih klubova ne dijeli (Hajduk mdash; recimo mdash; op.a.), a da se nekim profesionalnim klubovima dijeli i po 40 milijuna kuna (Dinamo mdash; op.a.) kao da je to za javne potrebe u sportu, a kada se prodaju igrači da je to za privatne agencije. To mu nije u redu.

Traži da se svi klubovi privatiziraju ili da to bude kao u Portu gdje su, kaže Lesar, građani na referendumu odlučili da će nogometni klub biti njihov gradski klub. Da to treba i kod nas, da odluku o gradskim klubovima donose građani, a ne gradonačelnik s dva zamjenika i onda je u redu da Grad financira svoj nogometni klub.

Navodi da su u nogometu česte “donacije s povratnim djelovanjem” gdje se javni novac ubacuje u sport, a onda se pojedinci bogate.

Isto tako predložio je da se makne minimalna obveza od 10 milijuna kuna za objavu financijskih izvještaja, nego da svaki sportski klub mora objaviti svoje financije.

Predlaže da se zabranjuje financiranje privatnih sportskih klubova javnim novcem.

Franjo Lucić (HDZ) poručuje kolegi Lesaru da očito ni on nije nikad bio u sportu, ali ako kaže da je sport tako profitabilan neka se uhvati rada u jednome klubu.Također kaže da je i njegov kolega Radimir Čačić izabran za predsjednika teniskog saveza, zašto je sada to problem? Kaže da je normalno da postoje privatni interesi u sportu, jer ako je u Rijeci došao menadžer Mišković onda i drugi tako nešto trebaju. Zato je ovaj zakon skandalozan i uperen je protiv Zdravka Mamića i skandalozno je da se po kratkom postupku donose zakoni kojim će se ljudi brisati po kratkom postupku…

Dragutin Lesar: “Kolega Lucić rijetko govorite u saboru, a kad progovorite lupetate”, poručio je, a onda dodao da je 8 godina bio u amaterskom sportu. a razlika između njega i Lucića je da je on zaljubljen u Dinamo, a Lucić u Mamića.

Željko Jovanović (SDP) je zahvalio kolegi Lesaru jer je shvatio zakon, a kolegi Luciću da nije pročitao zakon jer je ove sve namijenjeno da se poveća transparentnost.

Žuti, pa crveni karton (ne smije više govoriti na ovoj točki) dobio je od Nenada Stazića koji vodi sjednicu Franjo Lucić zbog upadanje u riječ.


Marija Lugarić (SDP) kaže da je dobar dio nadzora nad javnim novcem riješen ugovorima s EU, ali da se sada samo ovim zakonima dodatno pojašnjava javni nadzor nad financijama i sprječavanje stvaranje neravnopravnosti u profesionalnom sportu.

Dragutin Lesar kaže da je svojevremeno tražio od jednog kluba da se privatizira, a da nisu htjeli, jer “ne bi mogli dobivati javni novac” te je još jednom istaknuo kako se stvarno mora odvojiti javni novac od profesionalnog sporta.

Domagoj Hajduković (SDP) je još jednom potvrdio da je Lesar potaknuo dobru temu oko javnog novca, ali da treba odvojiti one klubove koji su profitabilni od onih koji nisu, te kaže da je malo sportova koji su profitabilni, te stoga da treba odvojiti takve od ovih drugih i samim time povećati transparentnost.

Dragutin Lesar je još jednom pozvao da se odvoji privatno i javno, jer je to jedini način da ima više novca za javne potrebe, a da se to ne troši za profesionalne i profitabilne sportove/klubove.

Petar Baranović (Klub zastupnika DCmdash;a, Novog vala i Narodne stranke mdash; reformista) kaže da ne misli da je ovaj zakon protiv Zdravka Mamića i poziva da se to raščisti. Kaže da je ovo sedma novela o sportu, a da ćemo probleme u sportu riješiti tek kad se očito napiše još sedam novela i kad se o njima bude raspravljalo bez ovakve strasti. Jer je očito da se politika na najgori mogući način involvirala u sport (neke stranke više, neke manje, kaže). Rijetki su primjeri kada je to benigno, a u sportovima gdje se vrti veliki novac to prolazi loše, jer izaziva niske strasti, zatvaraju se vrata u sportu nekim ljudima na osnovu političkih opcija. Kaže da je sam odbio biti u upravi iti jednog sportskog kluba, jer bi bio u sukobu interesa. Sportu u Šibeniku, smatra, da ne bi pomogao tako da je u nekom klubu. Smatra da političarima nije mjesto u niti jednom sportu i da se pogleda podatak kako je neki političar u nekom klubu i koliko je onda više donacija javnog novca taj klub dobio, ali i donacija lokalnih poduzetnika tom klubu. Pozvao je sve da pogledaju koliko je medalja i nagrada donio pojedini sport, a koliko je sportova koji nemaju uspjeha i da to usporede sa davanjima javnog novca tih sportova. Pozvao je da se pogleda po kojim kriterijima se vrti javni novac u klubove koji vrte ogroman novac od transfera.

Rekao je da porezne kartice mnogima koji žive od sporta ne odgovaraju javno prijavljenim prihodima, pa da bi se država time trebala pozabaviti. Stoga smatra da svaku novelu koja u sportu donosi jasne kriterije i transparentnost treba podržati i podržat će.

Željko Jovanović (SDP) se prisjeća izvještaja iz EU koji kaže da 1.76% BDPmdash;a EU čini sport, a udio u nacionalnim gospodarstvima se mjeri s onima šumarstva i poljoprivrede, a 2,12% ukupne zaposlenosti su oni u sportu. Stoga treba uvesti reda u sport i transparentnost. Spomenuo je utakmicu Dinama i Hajduka gdje su svi zaradili ii HŽ i kafići i HAC, jer ljudi žele transparentnost…

Petar Baranović kaže da neće komentirati utakmicu, ali da mu se sviđa rezultat i da će svaki prijedlog koji je u interesu sporta i sportaša podržati.

Ante Kulušić (HDZ) napomenuo je da su ove izmjene toliko hitne da se provode u zadnjim satima prije ljetne stanke i smatra da se sve ovo radi da se zaobiđe sportska javnost,

Upoznao je sve da je Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta provelo povjerenstvo koje je trebalo donijeti Zakon o sportu u kojem su bili sportaši, neovisni stručnjaci i političari. To što su izradili je bio prijedlog Zakona o kojem danas, na žalost kaže Kulušić, ne raspravljaju, jer je završio u ladici.

Napomenuo je da je zamjenik ministra sporta Roko Andričević rekao za Slobodnu Dalmaciju kako neće podržati ove hitne izmjene Zakona, jer se ne žele baviti jednim klubom nego cjelokupnim sportom.
Stoga se Kulušić pita gdje je taj Zakon sad stao i zašto se ovim hitnim izmjenama politizira. Smatra da ova vlada degradira sport, da dva ministra nisu ništa napravili po pitanju sporta, osim donijeli naknade za olimpijce. Zbog rezanja proračuna kaže da je hrvatski sport izgubio oko 150 milijuna kuna, te nabrojio nekoliko gradova koje su smanjile davanja za sport u svojim proračunima. Pitao se gdje su KK Split, Zadar, HNK Hajduk (!?), nabraja klubove koji se gase i optužuje aktualnu vlast koja ne vidi što sportu treba.

Sada nabraja tko je sve protiv ovih hitnih izmjena i nabraja veliku većinu sportskih institucija (HOO, Kineziološki fakultet u Zagrebu, …) koji su se potpisali da nisu za ovo. Kaže da se ove izmjene ne bave sportašima i da je isključivo namijenjen protiv HNSmdash;a i pojedinih osoba.

Pojašnjava kako se ovim Zakonom ulazi u unutrašnju strukturu pojedinih sportskih udruga čime im se ukida autonomija. Smatra kako bi ovo trebao biti Zakon o profesionalnom sportu, jer da kolege iz SDPmdash;a i HNSmdash;a ne mogu znati tko bi trebao imati koliko glasova. Poziva se na Zakon o udrugama kojim se definira da udruga može samostalno odrediti unutrašnju strukturu, a da se na ovaj način određene udruge (dakle samo one koji imaju više od 50% profesionalnih klubova mdash;op.a.) stavljaju u nepovoljan položaj. Kaže da se krše i olimpijske povelje.

Tvrdi da nije dobro da se u ministarstvu ulazi u detalje izvršenja financijskih planova HOOmdash;a koje im mora dostaviti, a onda odobriti trošenje.Kaže da je nemoguće u realnom vremenu to pratiti, jer se to mijenja, a za svaku izmjenu trebat će se dobiti odobrenje ministra.

Kaže da fali puno stvari u ovom Zakonu i da je HDZ stoga protiv te da će nova vlada (HDZmdash;ova mdash;op.a.) napraviti novi Zakon o sportu, novu strategiju sporta i da su sportaši doprinijeli više promociju ove zemlje nego političari.

Zoran Jovanović mu je poručio da je još Tony Blair rekao kad idete u neku izmjene Zakona što je veći otpor to je znak da ste na dobrom putu. Stoga kaže da ovaj zakon upravo ide u smjeru da se iz sporta izbace one osobe koje ga uništavaju i zbog kojih ljudi odlaze iz sporta. Također se pohvalio sa mnoštvom uspjeha ove vlade kroz sporta…

Ante Kulušić rekao je da je i on za tjeranja loših osoba iz sporta.

Domagoj Hajduković (SDP) kaže da ga ne čudi protivljenju određenih sportskih saveza jer tamo sjede njihovi (HDZmdash;ovi) članovi, a da je HDZ dao ovaj prijedlog sigurno ne bi bili protiv. Stoga je ponovo pozvao Kulušića da pojasni kome smeta transparentno objavljivanje planova financiranja u sportu.

Ante Kulušić je još jednom pitao zašto se ne raspravlja o cijelom Zakonu o sportu, nego samo o ovom partikularnom. Tvrdi da će i nakon ovog Zakona 95% ljudi u nogometu na čelnim pozicijama ostati. Pa je tako i normalno da je u svim županijama nositelj kvalitete na čelu saveza (naveo je primjer Rijeke gdje je direktor Mišković, a ne onaj iz Orijenta), te je naveo da samo u jednoj županiji to nije (Hajduk mdash;op.a) i da se stoga ovo uvodi.

Srđan Gjurković je rekao da zašto kolega Kulušić ne da svoj prijedlog izmjena Zakona o sportu. Isto tako navodi da Zakon o sportu, koji je nedavno bio u saborskoj proceduri, ima sve ove dijelove ovih hitnih izmjena, samo će ove biti hitnije.

Ante Kulušić je rekao da bi, ako ovaj zakon pomogne iti jednom sportašu, on bio za, te je rekao da ga (Gjurković mdash; op.a.) ne poteže za jezik jer on zna tko je pisao ovaj zakon. Spomenuo je i sukob interesa mdash; te je naveo da HNS (stranka) podržava takve kad im odgovara i još jednom pitao zašto ne raspravljaju o cjelovitom prijedlogu Zakona o sportu.

Javila se i Marija Lugarić kazavši Kulušiću da je kontradiktoran, na što je on i dalje ustrajao na pitanju o tome zašto se ne raspravlja o cjelovitom Zakonu o sportu

Nada Turina Đurić (HNS) se osvrnula na to da je kolega Kulušić naveo nekoliko sportskih saveza koji su protiv pa nameće stav da je sportska javnost protiv zakona, a onda je rekla da je upravo uhićenjem Mamića sportska javnost pokazala što misli o stvarima koje se reguliraju ovim Zakonom. Te ga je pitala govori li ovo kao član IO HNSmdash;a.

Ante Kulušić je rekao da to nema veze jer je on međunarodni sudac. Opet je ponovio Hrvatski klub olimpijaca, Nacionalno vijeće za sport, Paraolimpijski savez, športski savez, akademski, savez gluhih… koji su protiv i pitao jesu li oni nebitni? Opet je rekao kako je smiješno da HNS (stranka) podržava ove izmjene, a sami podržavaju osuđene i da ne vjeruje da je tisuće ljudi došlo na derbi jer je jedan čovjek uhićen.

Sunčana Glavak (HDZ) se prisjetila izjave Gordana Kožulja da Hrvatska gubi sportaše. Istaknula je da se u susjednim zemljama za sport izdvaja više nego kod nas.

Ante Kulušić (HDZ) ponovo je rekao kako je Kožulj izvrsno rekao i da se slaže s kolegom Baranovićem da se o sportu treba razgovarati bez tenzija, ali, pita se, kako šutjeti kad se cjeloviti Zakon o sportu nalazi u ladici i o njemu se ne raspravlja, te je prozvao vladajuće da ne drže do svog ministra (Mornara mdash;op.a.)

Ponovo se javio Srđan Gjurković i rekao da je posljednjih mjeseci čuo da “fantomska udruga postavlja zakon, da se pogoduje jednom klubu,…” i slično, a on smatra da trebaju biti zadovoljni da su oni kao Sabor dobili jedan ovakav prijedlog i da je nebitno tko ga je predložio, nego što je predloženo. I da je jasno da je ovo dobro. Da se vidi da su ovaj prijedlog pisali pravni stručnjaci i sportaši. Jasno mu je da ovim ne rješavaju sve probleme sporta, niti su htjeli, niti ovaj Zakon to treba, to će napraviti cjelovito zakonsko rješenje.

Potvrdio je da je prijedlog došao iz Hajduka i Udruge “Naš Hajduk”, ali da bi ga isto zagovarao da je došao iz Osijeka, Pule ili negdje drugdje. Ovo nije borba juga protiv sjevera i nije prijedlog protiv nekoga, nego za sport. Kao saborski zastupnici dužni su postavljali pravne okvire djelovanja. Istaknuo je da je Davor Šuker rekao “sport sportašima, politika političarima” i Gjurković se s tim slaže, te smatra da upravo to i rade mdash; po Ustavu im pripada pravo Zakone, u suradnji sa stručnjacima. donose saborski zastupnici.

Još jednom je istaknuo da su nogometni i ostali savezi ipak specifični, jer može biti samo jedan nogometni i jedan košarkaši savez i zato država ima poseban interesa paziti da se postavi pravni okvir. Okrivio je oni koji su protiv ne žele pravednost ni transparentnost našim sportašima.

Željko Jovanović (SDP) je podsjetio kako su se na sportskom saboru sportaši dogovorili da se prvo donese nacionalna strategija, a onda da se nakon toga donosi Zakon o sportu.

Srđan Gjurković (HNS) ponovo je istaknuo kako mu je žao da, osim kolege Bačića iz HDZmdash;a, oponenti zakona nisu podržali ili dali drugačiji prijedlog na ove hitne izmjene zakona. Još jednom je istaknuo da sportski natjecatelji ne mogu na natjecanja jer trošenje novca nije transparentno i zato sad hitno to mijenjaju, da im se to omogući.

Nada Turina Đurić (HNS)podsjetila je kako političari ne bi trebali biti u sportu i istaknula je primjer kolegice Mrak Taritaš koja je dala ostavku na mjesto predsjednice Jedriličarskog saveza. Isto tako je potvrdila da je neizmjerno bitno da se postavi okvir kojim se onemogućuje da se novci izvlače netransparentno iz klubova i još jednom podsjetila da je najbolji pokazatelj koliko to sportska javnost želi nedjeljna posjeta na Maksimiru (Dinamomdash;Hajduk i 25.000 ljudi na stadionu).

Srđan Gjurković (HNS) je još jednom istaknuo da je bitno transparentno financiranje da se novac troši na one kojima to treba i da je to očito problem oporbi, jer im smeta da se zakonski želi uvesti kontrola nad to kako oni i njihovi ljudi u savezima troše javni novac.

Boro Grubišić (HDSSB) kaže da je ovo tempirano pred izbore. Optužio je da SDP i HNS svađa sjever i jug, da se na Rivi piše “ZG=BG”, te pitao zašto napada samo Zagreb i Dinamo, a ne spominje Rijeku koja daje novce sportu ili Split koji daje novac Hajduku (iako, Grad Split ne daje novac Hajduku, već mu je jamac za kredit mdash; o čemu smo puno puta pisalimdash;op.a.).

Srđan Gjurković (HNS)ističe da bi volio da se ovo ranije napravilo, a da je sve ovo direktan produkt Rive i okruglog stola Udruge “Naš Hajduk”. Kaže da Zakon pokazuje svijest građana i civilnog društva da nešto uz što oni žive artikuliraju tako da pokušaju riješiti probleme. Stoga smatra da je bitno da oni najbolji imaju pravo glasa u svojim savezima, što nije slučaj s Hajdukom.

Željko Šemper (HSU) kaže da Zakon nema rješenja za puno sportova (amaterskog i sl.) i da se ne bavi time, te kaže da bi bilo dobro da se izdvoji Zakon o nogometu. Pozdravlja sva unaprjeđenja, ali ne smatra dobrim da se to radi dva dana prije ljetne pauze. Ističe da mu se sviđa prva točka izmjena Zakona da se onima koji krše zakone spriječi rad u sportu. Pita se da, ako se stalno spominje kako UEFA, FIFA i ostali ne daju miješanje politike u sport, kako ima toliko političara u nogometnom savezu. Pita se zašto nema liječnika, sudaca, bivših nogometaša, pa i navijača u strukturama nogometnog saveza (novim zakonom se propisuje da moraju biti osobe iz sporta mdash; op.a.)? Nije mu baš jasno kako se povećava broj glasova klubovima koji igraju u višim rangovima mdash; pa ističe da mu nije jasno kako neke županije koje imaju tri ranga će imati broj glasova, a koliko oni koji imaju više rangova (ukratko: klub iz najnižeg ranga ima 1 glas i svaki sljedeći ima duplo više glasova, pa sve do kluba iz najvišeg ranga natjecanja mdash; op.a.) ? Stoga se pita je li bolje da svakog člana nogometnog saveza predstavlja jedan član (upravo novim izmjenama će se omogućiti da SVAKI klub ima glas mdash;op.a.)?

U svakom slučaju HSU će podržati Zakon.

Veljko Kajtazi u ime manjina podržava sve izmjene Zakona jer je transparentnost ključ za sport i ove izmjene se bave ključnim problemom mdash; novcem mdash; i one koji ga netransparentnost troše. Smatra da smo dosadašnjom praksom stvorili sportske birokrate koji ga troše na svoje plaće, a ne na sportaše. Upravo ovim izmjenama država će pokazati da se bavi da ovo društvo postane bolje. Naveo je dugogodišnje predsjednike koji izmjenama statuta osiguravaju doživotne mandate mdash; naveo je primjer karataškog saveza. Predložio je da će se ubuduće Zakon pozabaviti maksimalnim ograničenjem ljudi na krovnim pozicijama (iako same izmjene Zakona neće ulaziti u rješavanje tog problema, samo u transparentnost financiranje). Smatra da je nevjerojatno da do sada krovne udruge nisu imale obveze donositi javne planove i transparentno pokazivati kako troše novac. Upravo je istaknuo svoj primjer iz karatea, gdje savez ne participira u radu omladinskih kategorija i ne brinu o sportu mdash; smatraju da će se ovim izmjenama i njima pomoći da se karate sustav popravi.

Peđa Grbin (SDP) još jednom je istaknuo da se Zakon ne donosi zbog Mamića, već reda. Traži se da oni koji su sankcioniranja zbog izazivanja nereda na sportskim natjecanjima zabrani djelovanje u sportu. Drugo, smatraju da određeni sportski savezi imaju velike ovlasti predane od strane države i da izmjenama Zakona neće utjecati na to tko će voditi savez, nego samo ovim izmjenama žele uvesti reda da se SVAKI glas čuje, a ne da se statutarno eliminiraju oni s kojima vladajući iz saveza nisu u dobrim odnosima. Isto tako smatra da je nenormalno da Grad Pula ima Plan javnih potreba u sportu, a na nacionalnom nivou to nemamo? Te je još dodao kako se donosi odredba da najveći sportski klubovi (oni s prihodima od preko 10 milijuna kuna mdash; op.a.) trebaju javno i transparentno ukazati na svoje financije. Još jednom se zapitao: kome pri zdravoj pameti ovo može smetati?

Željko Jovanović (SDP) je još jednom istaknuo kako je ovo Zakon za sport, kojim se žele izbaciti one koji ga uzurpiraju. Kaže da svojevremeno nije rekao da je sport močvara, nego da treba spriječiti da sport potone u močvaru. Naveo je da će se ovim izmjenama Zakona huliganima iz loža zabraniti vođenje klubova, kao što se huliganima zabranjuje dolaženje na stadion. Smatra da transparentnost treba biti bitna, jer oko2.6 milijardi kuna godišnje se vrti u sportu. Istaknuo je da se oni koji ne žele srediti sport prepoznaju na osnovu praznog dijela sabornice (misleći na HDZ).

Marija Lugarić (SDP) se u ime predlagatelja još jednom zahvalila svima, te istaknula da se, kao što se na stadionima praznim tribinama poručuje da ne žele pratiti loš sport, i u saboru prepoznaju oni koje samo deklarativno zanima sređivanja stanja u sportu (misleći pri tome na prazne saborske klupe HDZmdash;ovaca koje se često tijekom rasprave optuživalo da ne žele promjene u nogometnom savezu, jer i sami koriste sadašnje stanje).

_______

19:00
Završilo je zasjedanje Sabora, a sutra u 10:00 počinje posljednje zasjedanje prije ljetne stanke kada će se glasati o danas raspravljenim točkama. Prema svemu sudeći mdash; Izmjene Zakona o sportu će proći bez nekih većih poteškoća.

BI


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter