20.11.2016. Slaven Belupo – Rijeka0:0
Sudac: Andrej Burilo (Osijek)
1. pomoćni: Dalibor Conjar (Osijek)
2. pomoćni: Goran Loparac (Sladojevci)
4. sudac: Dario Bel (Osijek)
Delegat:Damir Čilić (Vinkovci)
Kontrolor:Alen Gerek (Zabok)
Slaven Belupo: Blažević 1, Savić 7, Christensen 8, Heber 9, Bouadla 11, Purić 16, Burić 17, Katić 19, Ivanovski 22, Štiglec 24, Musa 26
Zamjene: Marković 12, Međimorec 4, Jovičić 5, Bistrović 14, Aliti 15, Gregurina 20, Radić 27
Trener: Željko Kopić
Rijeka: Prskalo 32, Zuta 8, Matei 10, Mitrović 15, Elez 18, Andrijašević 23, Maleš 26, Bradarić 28, Vešović 29, Martić 77, Handžić 99
Zamjene: Sluga12, Ikić 4, Čanađija 5, Vizinger 14, Turčin 19,Ajayi 21, Šofranac 22
Trener: Matjaž Kek
>> Sudačka nadoknada Dinamo – Istra 1961 (1:1): Cirkus još uvije ne odlazi
Omjer prekršaja 4:28 bio je motiv za analizu susreta između Slavena i Rijeke. Utakmicu je sudio Andrej Burilo koji je bio gost ove rubrike prije nešto više od mjesec dana kad se nije proslavio suđenjem splitskog derbija.
>> Sudačka nadoknada Hajduk – RNK Split (2:1): Hrvatska škola suđenja (4)
Za razliku od spomenute utakmice, kad je Burilo imao velikih problema u procjenama kaznenih udaraca, na ovom susretu je imao dvije dobre procjene. Obje situacije odigrale su se u prvom poluvremenu u riječkom kaznenom prostoru.
U ranoj fazi utakmice domaći igrači tražili su u 12. minuti igranje rukom Mitrovića. Na usporenoj snimci vidi se kako je Mitrović rukom dodirnuo loptu, ali je Burilo je dobro procijenio da nema govora o kaznenom udarcu jer je ruka uz tijelo, nije bilo namjere i lopta je napucana iz blizine.
Burilo je pogriješio već kod sljedeće važnije odluke. Dosudio je prekršaj Zute u 20. minuti za najobičniji duel. Što je Burilo vidio kao prekršaj ostaje nejasno. Da bi dodatno potkrijepio svoju odluku još je i opomenuo Zutu zbog reakcije. Ovaj događaj obilježit će nastavak utakmice, ali o tome ćemo na kraju analize.
Nova zanimljiva situacija u kaznenom prostoru Rijeke dogodila se na isteku 34. minute. U začetku akcije trebamo pohvaliti Loparca za odličnu procjenu da nema zaleđa Ivanovskog.
Start Mitrovića na Ivanovskog u nastavku akcije bio je čist pa je Burilo pokazao na udarac iz kuta za Slaven. Nema ni opomene za Ivanovskog jer pada uslijed duela i ne traži kazneni udarac. Dakle, nema simuliranja. Greška je što je Ivanovski pri padu zaustavio loptu rukom pa bi ispravna odluka bila prekršaj za Rijeku.
Već na kraju prvog dijela omjer prekršaja bio je 2:14. Grafika Arenasporta nije baš najpreciznija.
Statistika prvog dijela:
I u nastavku smo gledali sličan nogomet i suđenje kao i u prvom dijelu.
Prvo veliko uzbuđenje bio je poništen pogodak Slavena zbog zaleđa Hebera u 64. minuti. Kad se snimka zamrzne vidi se da je Conjar donio pogrešnu odluku. Situacija je toliko granična da Conjaru ovo ne možemo uzeti za zlo.
Opomene su zbog preoštrih startova opravdano dobili Maleš u 61., Purić u 74. i Čanađija u 90. minuti.
Vešović je svoju opomenu zaradio na samom isteku utakmice zbog simuliranja na sredini terena. Simuliranje se kažnjava bilo gdje na terenu, a ne samo u kaznenom prostoru, ali to nije baš praksa u HNL-u. Za ovu odluku Burilo zaslužuje pohvalu jer je Vešović više puta tijekom utakmice bio na granici opomene.
Utakmicu su dodatno obilježila čak tri Isključenja gostiju.
Prvi je isključen predstavnik Rijeke Ivan Mance zbog opetovanog prigovaranja. Možemo razumjeti da ga je prilično iritirao Burilov kriterij dosuđivanja prekršaja tijekom utakmice, ali je “pukao” u krivom trenutku. Naime, u istoj akciji u 81. minuti gosti su tražili prekršaj na Ajayiju da bi samo nekoliko sekundi kasnije Burilo označio prekršaj Andrijaševića. Činjenica je da je Burilo u ovoj situaciji bio u pravu jer se Ajayi sam bacio na travu, a Andrijašević je zakasnio u klizeći start.
Drugo isključenje Burilo je isprovocirao kažnjavanjem Rijeke zbog krivog izvođenja ubacivanja sa strane. Ovaj je put žrtva bio pomoćni trener Luka Brkljača u 88. minuti. Prvo je kaznio izvođenje desetak metara od mjesta gdje je lopta izašla preko granica igrališta. Tu odluku možemo opravdati. Ali kažnjavanje zbog toga jer je Zuta “uzeo” 2-3 metra duboko u svojoj polovici je čisto iživljavanje. Očito Brkljača to nije mogao podnijeti.
Poslije utakmice isključen je i Andrijašević jer je kritizirao higijenske navike Burila koje ovaj očito nije shvatio kao konstruktivnu kritiku.
Na kraju je omjer prekršaja bio 5:30. Statistika Arenasporta nije baš sasvim precizna.
Vratimo se omjeru prekršaja. Utakmica je bila doista lagana za suđenje. Bez ikakve nervoze među igračima i bez pretjerano oštrih startova. Burilo je od početka zauzeo kriterij da će većinu kontakata označiti prekršajima što nikako ne odgovara igri koju Rijeka igra. U prvih 10 minuta svirao je 6 prekršaja od čega ih pola nije trebao svirati. Stalnim prekidanjem igre sudac umrtvi istu i bitno otežava ekipi koja igra presing stvaranje pritiska prema protivniku. Da ovakav kriterij uvedu u premiership, sigurno ne bi bili najgledanija liga na svijetu. Očito Burilo nema ambicija suditi na Otoku.
S druge strane možda mu nedostaje suđenje županijskih liga pa je neke navike zadržao u elitnom hrvatskom nogometnom razredu. Pogrešno dosuđen prekršaj Zute pa prigovor i opomena bili su okidač za mali rat. Do kraja utakmice Burilo je Zuti skoro svaki kontakt označio kao prekršaj. S obzirom da je Zuta zbog neprimjerene reakcije kažnjen opomenom, sviranje niza “prekršaja” zapravo je iživljavanje na igraču pa i na igri cijele momčadi. Uostalom, ukoliko igrač opetovano krši pravila nogometne igre treba biti opomenut što bi u ovom slučaju značilo isključenje Zute. Samo što Burilo nije imao hrabrosti biti frajer do kraja pa poslati Zutu ranije pod tuš.
Za kraj malo o nadoknadi vremena. Burilo je odlučio nadoknaditi tri minute izgubljenog vremena što je i učinio. Svirao je kraj točno po isteku treće minute nadoknade. Malo je nezgodno što su u nadoknadi izvršene dvije izmjene.
Kalun
