Sjeća li se netko još zavrzlame oko predstejačnih nagodbi koje su mnogi ocijenili kao, u najmanju ruku, pravno dubiozne? Isti problem sada je zaokupio i sportsku javnost, bar onu kojoj je stalo do zadarskog drugoligaša NK Zadar. Naime, nakon provedene istrage protivRene Sinovčićai još sedam okrivljenika USKOK je podignuo optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu. Nama, kao nogometnom portalu, najzanimljiviji je dio gdje se u sumnjive malverzacije uvlači i NK Zadar. Naime, prema nalazima istražitelja,Novica Erlić, jedan od optuženih kao direktor NK Zadar, se tereti da je od kolovoza 2008. do 4. studenoga 2014. naSinovčićevetraženje u poslovnim knjigama NK Zadar priznao novčanu obvezu premaSinovčiću, iako je znao da NK Zadar takvih obveza nema, jer se iste zasnivaju na nevjerodostojnim ugovorima o zajmuSinovčićaprema igračima Zadra. Time jeErlić, znajući da se radi o neosnovanim obvezama, stvorio dug NK Zadru prema Sinovčićuu iznosu od 42,3 milijuna kuna.
NK Zadar je stoga Reniisplatio 17 milijuna kuna,a preostali dio nepostojećeg potraživanja pretvoren je u vlasnički udio u NK Zadar, čime jeSinovčić, prema optužbi, neosnovano stekao 119.192 dionice, vrijednosti23 milijuna kuna,odnosno vlasništvo 35,06% temeljnog kapitala NK Zadar.
Osim nogometnog kluba, gdje je godinama bio vanjski suradnik,Sinovčićje u cijelu priču uvukao i trenera ZadraDalibora Zebićakojemu je neistinito i formalno prenio vlastiti dug prema svojoj tvrtki VOX. Tako jeSinovčić, lažirajući vjerovnike osigurao prihvaćanje plana financijskog i operativnog restrukturiranja Voxa kojeg je predložio u predstečajnoj nagodbi, te otpisao većinu potraživanja vjerovnika. Ovo je i prva optužnica podignuta zbog predstečajnih nagodbi gdje se sumnja u to da su pojedinci fiktivno uvećavali dugove vlastitih tvrtki prema poznatim osobama i time osiguravali većinu među vjerovnicima ne bi li time otpisali nepostojeće, ali i vrlo postojeće dugove vlastite tvrtke.
NK Zadra još uvijek nema u popisu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, ali za sada se zna da je temeljni kapital kluba 68 milijuna kuna, da jeReno Sinovčićje vlasnik 35,06 posto dionica, a grad Zadar drži 41,03% kluba. Zanimljivo je da jeSinovčićsuvlasništvo nad nogometnim klubom, ako se optužbe pokažu točne, dobio preko nepostojećeg duga. Dionice su, kao i drugaSinovčićevaimovina, trenutno blokirane, ali kako pišeeZadar dioniceNK Zadra su metaAntona Kačinarija. Riječ je o rođenom Zagrepčaninu albanskog podrijetla, poznatom po iskazu na sudu u kojem je tvrdio kako su albanski kriminalci iz Hrvatske i inozemstva financirali prvu predsjedničku kampanjuStipe Mesića. Bio je u više navrata žrtva fizičkih napada osoba kojih se povezuju s kriminalom.
On je otkupio dugRene SinovčićapremaMarijanu Miletićukoji iznosi oko 500.000 eura i sada traži isplatu u dionicama kluba – je li razlog što će se od dionica lakše naplatit ili želja za preuzimanjem kluba javnost za sada ne zna. Ono što znamo je da je Zadar, nekadašnji prvoligaš, trenutno posljednji u Drugoj ligi i prijeti mu pad u rang niže – samim time i dionice vrijede puno manje nego kod preoblikovanja.. No, pitanje je hoće li se itko pojaviti tko bi spasio ovog nekad poznatog prvoligaša koji sve brže putuje prema onim klubovima koji je dočekao bankrot. Nama ostaje pitati se bi li sve bilo drugačije da su profesionalni klubovi po slovu zakona ili barem pravilniku Hrvatskog nogometnog saveza bili dužni objavljivati transparentne i lako pretražljive financijske izvještaje? Ne bi li upravo takva obveza bila dobar osigurač od ovakvih problema klubova, jer bi zainteresirani navijači sigurno rado zavirili u financijsko poslovanje klubova za koje navijaju i na vrijeme upozorili na probleme koji u njima postoje?
BI, Karlo Propadalo
Ovaj tekst nastao je uz potporu Fonda za pluralizam u sklopu projekta “Ilegalne potpore u sportu, “legalne potpore” u diskriminaciji.”
