Povod ovom tekstu su reakcije iz Hajduka na suđenje utakmice Istra : Hajduk. Nije prvi put da iz Hajduka “grintaju” na suce poslije utakmice. Vjerojatno ni zadnji, a ništa se ne mijenja na bolje.
Marketing
Prva reakcija bila je objavljena na Hajdukovom facebook profilu gdje su se selektivno izdvojile loše Jovićeve prosudbe. Činjenica je da velik broj navijača (ne samo Hajdukovih) površno zna pravila nogometne igre, ali isto tako veliki broj navijača “osjeća” utakmicu i svjesno ili podsvjesno zna kada je nešto pošlo krivo. Samim time, svako selektivno prikazivanje spornih situacija proizvodi kontraefekt u smislu da bitno otupljuje oštricu kritike koliko god kritika bila opravdana.
Sportski direktor
Sljedeća reakcija je izjava sportskog direktora Vučevića u emisiji RTL liga gdje kaže da nije postojao kazneni udarac iz kojeg je Istra postigla gol. U nastavku rečenice je još rekao da je od tog trenutka utakmica promijenila svoj tijek i da sve što se kasnije događalo nije važno u smislu rezultata za Hajduk. Vučević je potpuno u pravu i pogodio je samu srž problema koji nastanu nakon jedne krupne sudačke pogreške. Žao mi je što Vučević nije poentirao na postavljena pitanja, vezana uz nedosuđivanje 2. kaznenog udarca za Istru i posljedično isključenje Tomića, kako ta situacija dokazuje da je Jović imao nečistu savjest. Koji bi rezultat bio na kraju da nije dosuđen sporni kazneni udarac, možemo samo nagađati. Vučević je trebao naglasiti da je i Istra oštećena u borbi za plasman u EL i da nakon ove utakmice imamo dva oštećena kluba.
Trener
Potom je trener Tudor najavio privatnu tužbu zbog lažnih optužbi za navodne psovke, kao uzrok isključenja. Nadam se samo da to nije izjava za medije i pritisak. Zaista očekujem da podnese tužbu, ukoliko se Jović ili Ambrinac (ne znam tko je prijavio Tudora u zapisnik utakmice) javno ne ispričaju i povuku izjavu.
Predsjednik
I na kraju izjava predsjednika Brbića koji je u pravu kada kaže da Jovićevo suđenje nije bilo za prvu ligu. Osim toga osvrnuo se i na nedosuđivanje kaznenog udarca za Split u zadnjim trenutcima utakmice protiv Dinama, ali o tome drugom prilikom. Ono što smeta je Brbićevo retoričko pitanje zašto Hajduku sude suci iz Zagreba? Utakmicu Istra : Hajduk, prema logici mjesta boravišta, ne bi mogli suditi suci iz Istre i Dalmacije. Isto tako ni suci iz Zagreba i Rijeke jer su Hajdukovi konkurenti iz tih gradova.
Ostaju nam samo suci iz Slavonije. Smatra li Brbić da bi Hajduk sa sucima iz Osijeka bolje prošao?
Srž problema
Koliko je važno odakle je sudac? Imamo primjer s olimpijade u Sočiju gdje su 1/2 finalnu utakmicu hokeja na ledu između Kanade i SAD sudila 2 suca iz Kanade, 1 iz SAD i 1 iz Bjelorusije. Bitna je kvaliteta suđenja. A to je područje na kojem u Hajduku nisu ništa (ili vrlo malo) radili zadnjih 20 godina. Prije 15 godina Split je imao 6 sudaca na 1. HNL od kojih su četvorica imali ime i nešto značili u struci. U bivšoj državi splitska škola suđenja bila je među najboljima, ako ne i najbolja. Danas splitska škola, nažalost, nema ni blizu takav status.
Kako izbjeći idući pucanj u prazno?
Ranijom analizom sudaca prema adresi stanovanja lako bi došli do zaključka da nam trebaju strani suci u HNLu, što smatram lošim rješenjem. Prije svega u HNL ne možemo dovesti najbolje strane suce iz jednostavnog razloga što im to matični Savezi ne bi dozvolili. Dobili bi prosječne suce i imali bi opet iste probleme. Jedino u slučaju da nam npr. Englezi iznajme suce na dvije sezone, a da u međuvremenu njihovi stručnjaci obučavaju naše mlade snage. Radi se ipak o utopiji jer time odgovorni u HNSu gube utjecaj.
Brbić je imao dobar pokušaj izjavom da će Hajdukovi igrači promašiti kazneni udarac, ukoliko je poklonjen pa su ga igrači brzo demantirali u kupu. Ali ne treba zato odustati od tog smjera. Lako je moguće da će već ovaj vikend u Osijeku dobiti novu priliku. Šimčić je iskusan sudac i neće mu se dogoditi da se “izgubi” kao Jović.
S obzirom na odnos snaga u HNSmdash;u Hajduk, može napraviti sljedeće:
mdash; Odmah osnovati radnu skupinu sastavljenu od 3mdash;5 bivših sudaca koji će analizirati sve odigrane utakmice u 1. HNL ove sezone. Stručna komisija u sjeni.
mdash;Komisija treba usporediti svoje ocjene s ocjenama kontrolora i to prema više kriterija: koji je sudac u pitanju, koji klub, koji kontrolor?
mdash;Dobivene zaključke obavezno prezentirati javnosti i na taj način pokušati pripremiti teren da, makar od iduće sezone, svi u HNLu imaju kolikomdash;toliko jednaku priliku.
mdash;Na osnovu dobivene analize organizirati JAVNI okrugli stol svih prvoligaša na temu suđenje u HNLmdash;u.
mdash;Ozbiljnije se posvetiti radu sa sucima u Splitu, te na taj način podići kvalitetu sudaca iz svog bazena.
mdash;Uključiti suce u rad s igračima i trenerima od omladinske škole do prve momčadi.
Realno Hajduk nema nikakve šanse kanalima u HNSmdash;u dovesti do promjena. Stoga, paralelno treba pokrenuti i PR kampanju za boljitak hrvatskog nogometa. Vaučeri su pokazali da većina navijača jednako diše i taj trenutak treba iskoristiti za raščišćavanje odnosa. Hajduk je najveći hrvatski klub i treba iskoristiti svoju snagu.
