Derbi della Zdravko Reić
Jedan od utjecajnijih nogometnih novinara, Zdravko Reić, često je predmet kritike zbog toga što je pisao, danas se pokazuju kao neutemeljene, hvalospjeve na račun današnjeg vlasnika Istre i RNK Splita pa je red da ga se prisjetimo u tjednu kojeg je obilježio susret ova dva protivnika. Pamte se raširene ruke prema odvjetniku Glovera kad je ovaj iskazao želju da kupi Hajduk. Na sreću to se nije dogodilo, jer je dovoljno vidjeti kako sada Gloverov tim vodi Istru. Zatim se dugo trudio ukazati kako je RNK Split braće Žužul bolji od Hajduka u svemu osim u navijačima, što danas zvuči besmisleno kada im četvrti kapetan odlazi nakon arbitraže zbog neisplate plaća, ili kada im igrač igra u različitim kompletima dresova, a sve to unatoč milijunskim prodajama Rebića i Roga. Ovog vikenda sastala su se tako dva najlošija domaća kluba od kojih je gost iz Istre ipak zaustavio svoj negativan trend od više od 30 utakmica bez pobjede, naspram 16, tj. 17 susreta Splita.
Suđenje zbog krađe
Nastavljeno je suđenje Hajdukovim direktorima s kraja devedesetih optuženim za višemilijunske malverzacije i štetu Hajdukovoj i državnoj blagajni. Svjedočili su bivši šef splitske policije Marko Bekavac, bivši predsjednik Županijskog nogometnog saveza Paško Viđak te Ivica Boljat, nekad član Upravnog odbora kluba. Desetke godina prekasno, teško da ćemo ikad saznati razmjere pljačke u Hajduku. Vjerojatno je i kod drugih klubova tako, ali samo se u Hajduku stvari doguralo do suda. I neka je. Ovakva suđenja samo su podsjetnik gdje je klub bio i kako se nekad radilo, te kako je nekada bilo normalno, kako se tada pričalo i pisalom, da Marko Bekavac traži od trenera Katalinića da se momčad Hajduka ne veseli previše teško stečenom bodu protiv Dinama i to nakon jedne od najvećih sudačkih krađa u povijesti HNL-a.
Suđenje
Je, svima nam je dopizdio Hajduk i njegovo kmečanje na suđenje u HNL-u (inače, kada ste ih čuli da se žale na euro-suđenje?). Osim tužnog plača s juga još je tužnije da Hajduk, unatoč zaista lošoj igri, mora biti i oštećivan od sudaca!? A sve da bi netko tamo zbrajao koliko Dinamo ima bodova ispred kluba s Poljuda? U petak je Hajduk opet zakinut za jedanaesterac i, vjerojatno, dva boda. Zakinuo ih je stari poznanik Bijelih, te čovjek koji ima dvije tužbe protiv Nogometplusa, Bruno Marić. To što nas tuži jer smo pisali o tome kakav je on čovjek i sudac je još jedna tužna činjenica, ali eto. Kad se tome doda da je Hajduk dva boda direktno izgubio i od Osijeka zbog njihova gola pod prekršajem – njihov status na ljestvici bio bi kudikamo bolji. Nebitno, vrijeme je da u Hajduk počnu vježbati davanje 2-3-5 golova po susretu, da im suci više ne budu krivi.
Ipak, kako Dinamo ne igra najbolje, ovog vikenda dosta su se žalili na suđenje i iz Osijeka koji su pobijedili aktualnog prvaka sa 0:1 – imamo obećanje od kolega-volontera-sudaca da će napraviti Sudačku nadoknadu ovog susreta, a vi ćete istu moći pročitati u srijedu. Sve da vidite razmjere tog… a ne znam kako da ga nazovemo. Ni Rijeka neće po dobru pamtiti suca Križarića, to je inače onaj koji im je sudio kazneni udarac protiv Hajduka za prekršaj par metara izvan šesnaesterca. Nedosuđeni penal, poništen gol i na koncu dosuđen sumnjivi penal kojeg nisu realizirali trebao bi frustrirati. Dovoljno da se nešto pokuša promijeniti? Ili će svi i dalje biti zadovoljni što su ispred Hajduka?
Koga lažu?
Uvođenjem rubrike Sudačka nadoknada dosta smo educirali javnost o načinu kako se sudi u Prvoj ligi. Posebno je bitno što smo uveli i što detaljno analiziramo sudački kriterij, dakle svih devedeset minuta suđenja, a ne pojedinu situaciju kao kazneni udarac ili crveni karton. Sudačko usmjeravanje utakmica radi se drugačije nego nas većina medija godinama uči. Radi se tako da se žuti daju u prvim minutama susreta nositeljima agresivnosti momčadi koju želite oštetiti, dok onu koju želite pogurati puštate da radi što želi, pa izjednačite broj žutih u 80+ minuti. Nateže se tako da se sviraju prekršaji u zoni šuta ili ne sviraju za onu drugu momčad. Da se cjepka igra, ne dopušta razvijanje igre. Da se iritiraju igrači pogrešno dosuđenim autima, kornerima, te lažnim građenjem autoriteta. Dobar sudac zna usmjeriti susret bez da se može puno povika usmjeriti u njegovom smjeru nakon istoga. Problem s hrvatskim sucima je što mnogi od njih nisu dovoljno dobri, pa su nerijetko izloženi javnoj porugi zbog smiješnih odluka. Jasno sve se to štiti analizama neupućenih ili zlonamjernih medija/bivših sudaca. Tako je danas , recimo,na stranicama Sportskih novosti objavljeno da će Bruno Marić dobiti prolaznu ocjenu za suđenje protiv Hajduka, jer je povlačenje za dres stvar “intenziteta i slobodnog sudačkog uvjerenja” i, kažu dalje, da je prekršaj bio prejak igrač bi pao na leđa i na glavu (!?). Tako da, ako ste slijepi ili glupi, možda i povjerujete da pola metra razvučen dres i promašena lopta koja prođe tik uz glavu povučenog igrača dva metra pred golom stvarno nije nikakav argument da se radi o prekršaju za najstrožu kaznu!?
HDZ>SDP, MOST =
Navijači su u posljednjem tjednu prije izbora poslali jasnu i nedvosmislenu poruku političkim strankama da im je puna kapa neprovođenja Zakona o sportu i nereda u nogometu. Poruka je odaslana prvenstveno HDZ-u kojemu su skup u Splitu i Dubrovniku prekidali zvižduci nezadovoljnih navijača. S druge strane i SDP-u su slali poruke da su premalo napravili u svom mandatu. Iz svega najviše su od tih poruka “svi ste isti” profitirali MOST i Živi zid. Srđan Gjurković, jedan od onih koji su pomogli u izglasavanju Zakona o sportu, dobio je malo više glasova nego prošli put, ali i dalje nedovoljno da uđe u Sabor prelaskom 10% preferencijalnih glasova na listi Narodne koalicije.
S obzirom da je HDZ promijenio vodstvo koje najavljuje reformu same stranke, da SDP ništa ne mijenja – treba li iznenaditi ovako dobar rezultat HDZ-a? Je li Gjurković još jedan dokaz da se izbori na Hajduku ne mogu dobiti, ali mogu izgubiti? Kontra argument bi bio jesu li glasovi navijača otišli MOST-u ili Živom zidu, umjesto Gjurkovićevoj koaliciji. Ne treba zanemariti da je Gjurković drugi po glasovima u X. izbornoj jedinici nakon Lalovca, a od svih drugih stranaka samo su Kujundžić, Krstičević i Petrov dobili više glasova od njega.
Može li HDZ zaključiti da su im navijači Hajduk nebitni ili su dosta konkretni odgovori na upitnik udruge Naš Hajduk o tome da će počistiti nogometni savez ipak zvučali vjerodostojno njihovom glasačkom tijelu? Je li navijačko glasno prozivanje stranaka opomena koju treba poslušati dok je na vrijeme iako im trenutno ne nanosi veću štetu? Naime, treba se samo sjetiti početka ovog stoljeća kada su navijači Hajduka sramežljivo na sjeveru objesili krpu “uprava odlazi” šaljući tada jasnu poruku vodstvu HDZ-a u klubu… Desetak godina nakon toga navijačka upornost poslovici tiha voda, brege dere dala je skroz novo značenje. Od svega se nadamo da je navijačka poruka razumljivo artikulirana i da će nova vlast, tko god je sastavi, srediti sport zbog sporta samoga, pa i navijača koji žele u njemu uživati.
BI
