Nije lako biti sportski komentator, jer u djeliću sekunde moraš smisliti što kazati sukladno stanju na terenu. Sportski komentatori u Hrvatskoj imaju još i posebnu zadaću, a to je da svedu raspravu o sudačkim greškama u domaćem prvenstvu na minimum. Foto: HRT
Tako je u susretu Slaven Belupa i Dinama, gol koji čini razliku između jednog ili sva tri boda za Dinamo (a lako moguće i 0 bodova, jer je sporna situacija bila kod rezultata 1:0 za Slaven Belupo) komentator Stjepan Balog, čak ne i u živom prijenosu nego u sažetku susreta kojeg je snimio par dana nakon odigranog susreta, pojasnio:
– Domaći su ovdje prigovarali zbog možebitnog zaleđa, ali ne bi do toga došlo da je vratar Slaven Belupa intervenirao kako treba!
Foto: HRT
Možebitno zaleđe nije uopće možebitno, već je očito kod gola za preokret Dinama – “zamrzli” smo taj trenutak u fotografijama sa stane, a Balogov komentar pogledajte dolje.
Da ne bi bilo zabune, igrač Slaven Belupa s brojem 16, Vedran Purić, također se nalazi s desne strane plave linije, a zaleđe je pozicija kad je napadač bliži poprečnoj crti od pretposljednjeg igrača obrane. Obično je vratar posljednji igrač, no, u ovom slučaju vratar je duboko izašao na intervenciju, ostavivši iza sebe dva igrača svoje obrane, pri čemu je igrač s brojem 4 posljednji, a igrač s brojem 16 pretposljednji igrač. Ovakva situacija zna biti vrlo zbunjujuća za pomoćne suce, i stoga zahtjeva punu koncentraciju kako bi pomoćni sudac donio dobru odluku.
Je li vrijeme da počnemo skupljati ove izjave, jer bi, kad domaći nogomet opet bude samo sportsko natjecanje, ove izjave mogle biti zabavne kao i one legendarnih komentatora iz prošlih vremena Milojka Pantića ili Zvonka Mihajlovskog.
