Ako ste mislili da ste slučajno otvorili službenu stranicu “Zlatne piruete” i da će vas dočekati glas legendarne Milke Babović, pogriješili ste. I dalje ste na vašem najdražem portalu.
Klizanje ili bolje rečeno jedan klizeći start uzburkao je ovih dana hrvatsku nogometnu javnost. Naime, glavni sudac utakmice Lokomotiva mdash; Hajduk, Ante Vučemilović, propustio je po mišljenju mnogih dosuditi kazneni udarac za Lokomotivu u 90. minuti pri vodstvu Hajduka 2:1. Čak je i kolega sudac s portala u svojoj analizi iskazao stav da je bio penal, a drugi kolega koji radi pregled kola je stava da penala nije bilo.Takvoga stava bila je i sudačka komisija koja navodi da je sudac grubo pogriješio što nije sankcionirao evidentan prekršaj mladog Hajdukovog braniča Tudora na Lokomotivinom napadaču Doležalu. Penal ili ne izazvao je brojne polemike, i to s pravom. A evo i zašto. Što je klizeći start? To je jedan od načina kako bi se suparniku oduzela lopta. Vrlo je rizičan jer zahtjeva odličnu koordinaciju pravovremenosti i tehnike. Pravilan klizeći start izvodi se iz trka s obje noge na zemlji, odnosno jednom ispruženom nogom čiji je cilj igranje loptom. Star s dvije noge ili naskok nije dopušten i smatra se vrlo opasnom igrom, isto kao i start s visoko podignutom nogom jer postoji velika mogućnost ozljede suparničkog igrača. Cilj klizećeg starta mora biti lopta pa se klizeći start s leđa kada igrač nema mogućnost igranja loptom kažnjava izravnim crvenim kartonom. Ono što je važno napomenuti, a to navodi i portal FootballISport, da je kod klizećeg starta vrlo važno prvo igrati loptom, i ako je klizeći start ispravan, nakon kontakta s loptom ukoliko dođe do kontakta s protivničkim igračem, prekršaja nema.
Sad kada smo objasnili klizeći start u teoriji, vratimo se na utakmicu i sporni klizeći start. Evidentno je da je po svim kriterijima koje smo gore naveli, Tudorov start ispravan. Nije sporno da je Tudor prvi na lopti što se dobro vidi po smjeru u kojem lopta odlazi, a tek nakon igranja loptom dolazi do kontakta njegove i Doležalove noge. Iz svega gore napisanog, potpuno je jasno da prekršaja nema niti ga može biti. Po kojem kriteriju se vodila komisija nije u potpunosti jasno jer je objašnjenje predsjednika komisije, Dušana Kukića, prilično šturo. Kolega s portala je pak stav pojasniotime što je Tudor preoštro i neoprezno startao na Doležala. Zanimljivo bi bilo čuti i mišljenje HRT mdash; ovog “Oka sokolovog”, Matea Beusana, koji je često u svojim analizama upravo argument igranja prvo loptom koristio kako bi objasnio da nema prekršaja. Mnogi su popularnog Tea citirali u raspravama na društvenim mrežama u komentarima članaka. Izgleda da su sve godine rada “Oko sokolovog” ostavile traga na onima koji su ga gledali i slušali i da je “Oko sokolovo” potvrdilo svoju edukativnu ulogu.