Sutkinja Općinskog građanskog suda u ZagrebuJesenka Jurić Šojatprošlije petak (17.1.) donijela nepravomoćnu presudu u sporu kojeg je nogometašEduardo da Silvapokrenuo protivZdravka Mamićai njegova sinaMaria Mamića,zbog nelegalnih ugovora i ovrhe.
Portalnogometplus.netjedinidonosi kompletnu nepravomoćnu presudu koja bi mogla značajno promijeniti hrvatski nogomet, ali i ugroziti moć jednog od najutjecajnijih ljudi u njemu.
Prema nepravomoćnoj presudi ništavni su svi ugovore koje su potpisali Eduardo i Mamići, te je stavljena van snage ovrha koju je Zdravko pokrenuo zbog prisilne naplate dugova. Pravna borba se sada nastavlja na Županijskom sudu u Zagrebu, gdje je Mamić najavio žalbu.
Iz presude koju možete preuzeti s našeg portala vidljivo je da su potpisali pet ugovora: dva su potpisana na Eduardov 18. rođendan 2001. (Ugovor o ulaganju i Ugovor o posredovanju i zastupanju), gdje se uređuju odnosi Eduarda i njegovih pokrovitelja Zdravka Mamića i Helia Augusta Suzana (brazilski menadžer i osoba koja je Eduarda dovela u Zagreb), treći 2004. Ugovor o međusobnim pravima i obvezamakojim Zdravko isplaćuje Helia i ostaje jedini Eduardov “vlasnik”, tečetvrti Ugovor o ustupanja,koji je potpisan 2007., kojim sva prava s Eduarda prebacuje na sina Marija. Iste godine potpisan je i ugovor o zastupanju između Marija i Eduarda koji je napravljen po FIFAmdash;inm pravilnicima i prijavljen u HNS. 2004. godine potpisali su i javnobilježničku potvrdu o ovršnosti koju je Zdravko i pokrenuo 2011. kada je blokirao račune i imovinu hrvatskog reprezentativca.
Radi lakšeg snalaženja, evo popisa navedenih ugovora i kratkog opisa najvažnijih stavki:
Što je Eduardo tražio:
Poništenje svih ugovora i stavljanje van snage ovršne isprave s kojom mu je Mamić blokirao imovinu 2011.
Zašto:
- Ugovori koji su potpisani su dulji od maksimalno 4 godine koliko je propisivala FIFA.
- Prema FIFAmdash;i naknada posredniku može biti samo na osnovnu plaću, ne i na premije i nagrade.
- Naknada od 25% tj. 20% je zelenaška. Prema FIFA pravilniku trebala bi biti 6%.
- Zelenaška je i stoga što je potpisana u vrijeme kad je Eduardo bio slabijih primanja i socijalno neosiguran, pa smatra da je ovakvim ugovorom ucjenjen.
- Mamić je bio u izvršnom odboru Dinama i prema FIFAmdash;inompravilnikunije smio biti posrednik, niti poptisati ovakav ugovor.
- Ugovori nisu licencirani od strane HNSmdash;a (oni iz 2001. nemaju ni datum).
- Kako je obveza Eduarda prema Mamiću prestala 2005. (kad je isteklo četiri godine maksimalnog trajanja po FIFAmdash;i) smatra ništavnim i ugovor sa Marijom Mamićem, jer se dotadašnji ugovori nisu mogli prenjeti.
- Zbog svega navedenog ni ovrha koja je još na snazi nije valjana.
Čime se Mamić branio:
- Na ugovore se ne mogu primijeniti FIFA pravilnici, jer su oni građanskopravne prirode.
- U vrijeme potpisa nije postojao FIFA Pravilnik o posredovanju za igrače.
- Ovrha je bila nužna, jer mu Eduardo nije NIŠTA isplatio za vrijeme karijere (Eduardo je u svom svjedočenju naveo iznose od oko 124.000 eura i 60.000 funti od Arsenala godišnje).
- Tužba nije kompletna, jer nije tužen i Eduardov brazilski menadžer Helio.
Ostali svjedoci:
- Javna bilježnica Milka Čergar je, uglavnom, govorila da se ne sjeća detalja. Sud je njezino svjedočenje ocijenio nevjerodostojnim
- Brazilski menadžer Helio Augusto Suzano je priznao dio isplata od Mamića i prestanku njegovog utjecaja, te je potvrdio da su provizije koje su dogovarali “nešto iznad FIFAinih pravila, ali da su to bili priovatni ugovori koji nemaju veze s FIFAmdash;om“
Što je sud dosudio i zašto:
- Sutkinja u svom obrazloženju presude navodi da vjeruje Eduardu koji kaže da je plaćao provizije, dok je svjedočenje Zdravka Mamića u kojem tvrdi da nije dobio niti lipe od Eduarda ocjenila kao nevjerodostojnim, jer nije “logično, niti životno uvjerljivo” da Eduardo, kao profesionalni nogometaš Dinama, godinama nije ispunjavao svoje ugovorne obveze.
- Ocjena suda je da potpisani ugovori predstavljaju ugovore sportskog prava i da se na njih primjenjuju propisi FIFAmdash;e i, stoga, ih je proglasila ništavnim po nekoliko točaka:
- Zdravko je bio klupski dužnosnik s pravom zastupanja Dinama i nije smio zastupati nogometaša
- Ugovor o posredovanju može trajati samo 2 godine
- Naknada posredniku je 5%
- Kad se ugovor prenosio na Marija on je već bio nevažeći
- Također, i s aspekta građanskog prava sud je ocijenio ugovore ništavnim, jer vjeruju da je prekršena odredba Zakona o obveznim odnosima koji situaciju, kada se netko okoristi stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem (što su svi posvjedočili da je s Eduardom slučaj) za ostvarivanje nerazmjerne koristi od onoga što je uobičajeno (25% tj. 20% na kompletan iznos zarade je sud ocijenio zelenaškim provizijama)
- Sama ovrha je ništavna jer nije poštivana zakonska procedura: naime, javni bilježnik prije pokretanja ovrhe treba prvo utvrditi opseg i visinu tražbine mdash; što javna bilježnica nije napravila. Dapače, sud smatra da je, iako je 20% navedeno, stvarno neutvrdiv točan iznos tražbine te se takav ugovor uopće nije smio solemizirati, a kamoliupotpuniti s potvrdom o ovršnosti. Prema Zakonu ovršni iznos koji nije limitiran nekim okvirnim iznosom, naglašavaju, nije zakonit.
BI