Search
Close this search box.

Analiza Hajduk-Lokomotiva (2:2): Milevskij i Maloku spasili obraz Hajduku

Da, obraz. Naime, ako u obzir uzmemo prezentaciju svih linija ekipe u obje faze igre, ovo je vjerojatno najlošije odigrana utakmica Hajduka ove sezone. Bijeli su ovoga puta promijenili formaciju, Tudor je ekipu postavio u 4mdash;1mdash;3mdash;2: Kalinićmdash; Vršajević, Maloku, Milović, Jozinovićmdash; Bradarićmdash; Mezga, Vlašić, Caktašmdash; Gotal, Kouassi. Iako su u klubu bili zadovoljni reakcijom momčadi na ovu promjenu sustava tijekom treninga prošlog tjedna, na novom travnjaku protiv Lokomotive naprosto nije funkcioniralo. U kolikoj mjeri uzrok loše igre leži u praznim tribinama i sablasnoj atmosferi, koliko u novom rasporedu na terenu, a koliko u nečem trećem, nije lako reći. Kako god bilo, opravdanja za ovakav nastup Bijeli naprosto ne mogu imati.

Teško je i početi o tome što je sve pošlo krivo, jer rijetko što nije.

Kouassi opet meu najboljima Foto: hajduk.hr

Novi sustav donio je i neke nove okolnosti u igri. Ovakav raspored u kombinaciji sa stilom igre kakav Hajduk forsira mdash; napadački, s naglaskom na posjed i reposjed lopte, podrazumijeva vrlo ofenzivnu igru bočnih braniča, jer su oni ti koji moraju davati širinu igri. To znači da je zadnja linija dodatno izložena, pa se i zadnji vezni prinuđen spuštati dublje i to kompenzirati, što je Bradarić i radio. Isto tako, sa svakim ofenzivnim načinom igre, a posebno s ovakvima koji čisto poziciono ne nude naročitu odstupnicu otraga (zato i potreba za spomenutom kompenzacijom u vidu izrazitije defenzivne uloge zadnjeg veznog igrača) neophodno je biti vrlo oprezan u posjedu, a kad se lopta izgubi, reagirati munjevito kako bi se što prije ostvario reposjed i protivniku dalo što manje prostora i vremena na lopti da realizira kontranapad. S loptom, cilj u ovakvom rasporedu i s ovakvim stilom igre obično bude kombinacijom izbaciti nekoga u prostor iza leđa protivničke zadnje linije ili otvoriti krilo loptom u prostor i stvoriti opasnu situaciju oštrom loptom na prvu stativu ili povratnom loptom.

U fazi napada, kretanje, posebno najisturenijih igrača, nije bilo dobro, počesto je bilo loše tempirano, neusklađeno. Poseban problem predstavljala je loša predaja čime se lopta frustrirajuće lako gubila. Razloga su uglavnom bila dva: ili je u pitanju bila čista dekoncentracija ili napadačka postavka naprosto nije bila pripremljena, te se iz (nedovršene) konsolidacije u realizaciju napada išlo prebrzopleto. Tako se lopta prečesto predavala i igraču licem okrenutom svom golu u kontramdash;kretanju ili čak mirovanju s protivnikom na leđima. To se jasno ocrtavalo i u Ivkovićevim uputama njegovim igračima koje su odjekivale pustim Poljudom, a govorile su kako, iako Bijeli ni ne mogu primiti prvi pas, njegovi igrači moraju jako paziti na “drugu loptu”, onu odbijenu. Ovome je uvelike pridonijelo ono loše kretanje prednjih igrača Hajduka. Više puta se dogodilo da njih i po trojica, pa i više kampiraju u urednoj liniji na vrhu protivničkog šesnaesterca tek koji metar međusobno udaljeni. U takvim situacijama suigrači s loptom bi znali izgubiti strpljenje i poslati pas unaprijed osuđen na propast. Oba puta kada su se napadači Hajduka izvukli u međuprostor i dobili loptu licem prema golu, prvi put Milevskij, drugi put Kouassi mdash; Bijeli su stvorili mrtve šanse i zabili golove. Uistinu je teško shvatljivo pretrpavanje te zone vrha protivničkog šesnaesterca igračima koji stoje, još u liniji i još posve blizu jedni drugih. Možeš ih imati i 8, a ne 3 ili 4, ali ako nema načina da prime loptu na pravi način, a još su licem okrenuti svom golu i s protivnikom na leđima koji se ne mora niti kretati da ih zatvori, nećeš imati nikakve koristi od njih, osim eventualno spletom nekakvih slučajnosti.

Maglica puno daje momadi Foto: hajduk.hr

Par puta kada je napad bio adekvatno pripremljen to je izgledalo bolje, samo što i dalje realizacije nije bilo, što zahvaljujući dekoncentraciji zbog koje su napadači Bijelih često završavali u zaleđu (čak 9 puta!), što zbog loših lopti s lijevog boka Gorana Jozinovića, preko kojeg se u prvom dijelu obično napadalo. Na njegovoj strani se činilo da gosti svjesno puštaju više prostora. Valja reći da nekoliko puta i u prvom i u drugom dijelu Hajdukovci naprosto nisu imali ni sreće, i dobro upućene lopte zapinjale su u šumi nogu ili se nesretno odbijale. Kad se svemu ovome još pridoda i spora lopta, jasno je da je to sve skupa izgledalo vrlo loše.

Defenzivno, Hajduk je imao golemih problema po gubitku lopte na obje razine: i na prvoj liniji presinga i, posljedično, kasnije pokušavajući blokirati završnicu gostujućih kontri. Od iznimne je važnosti ono postavljanje napada koje sam spominjao, pozicioniranje igrača, pravilno zatvaranje prostora, koji oni koji su u kretanju, bilo s loptom, bilo bez nje, ostave praznim. Ti prostori, gubitkom lopte, postaju koridori za protivničke kontre. To su igrači Hajduka također radili jako loše. Kod izravnih preuzimanja i praćenja igrača Lokomotive koji bi se ubacivali iz drugog plana bilo je dosta problema tako da bi se zadnja linija nerijetko nalazila u nebranom grožđu zbog vrlo loših i neodgovornih reakcija njihovih kolega iz prednjih linija, što ih nimalo ne amnestira za njihove nerijetko vrlo loše reakcije.

Maloku je iskoristio svoju priliku povratkom u A momad Foto: hajduk.hr

U drugom dijelu Tudor je vratio 4mdash;3mdash;3 na koji su momci navikli i to jest izgledalo okvirno nešto stabilnije pa i opasnije u napadu ( 9(6):2(1) u šutevima u 2. poluvremenu), no i dalje nedovoljno dobro. Nerijetko se stjecao dojam, kod velike većine igrača, da ne znaju što u datom momentu i odgovarajućim okolnostima napraviti. To se posebno vidjelo kod prvog gola gostiju kada su Maloča i Bradarić ispadali pokušavajući presjeći kontru, a Milović se povlačio čitavih valjda 40 metara završivši doslovce u svom golu zajedno s loptom. Slično je znalo biti i u napadačkoj fazi igre.

Bilo je i primjera kada se stjecao dojam manjka voljnog momenta. Primjerice kod drugog gola gostiju, čak 5 igrača Hajduka u polovici Lokomotive mirno promatra duel za loptu daleko ispred nje (naspram svega 3 gostujuća!) i gosti lakoćom pokreću kontru i zabijaju. Frustrira i to da je Lokomotiva osim šanse za prvi gol na čitavom susretu stvorila tek još jednu kad je Begonja imao dobru priliku za šut iz prve, ali se spetljao. No, da se time slika ne bi iskrivila, valja priznati da su gosti imali niz obećavajućih kontranapada koje su prokockali najviše vlastitim greškama.

Prvijenac Milevskog Foto: hajduk.hr

Hajduk je, s druge strane, ipak prijetio više puta: Mezga je promašio sjajnu priliku na početku utakmice, pa je Vlašić tukao nakon sjajno uigranog prekida s desne strane (uz reakciju dvojice zamjena na kraju možda i jedina pozitivna stvar za Hajduk na čitavoj utakmici). U drugom dijelu Milović slabo puca nakon kornera, Kouassi lobom zamalo promašuje, pa onda iz dvije lijepe akcije zabijaju Maloku i Milevskij.

Kalinić korektan, kod golova nije mogao ništa, a osim toga posla gotovo da nije ni imao.
Vršajević jedan od najmanje loših, dvaput ispao.
Jozinović se mučio na širokom prostoru, ispadao nekoliko puta.
Maloča je odigrao posebno loše. Više puta je bio izbačen iz igre, niz lopti je krivo predao, a što je posebno loše mdash; nekoliko njih u vrlo opasnim situacijama, kad je iza sebe imao tek 1 ili 2 suigrača.
Milović nešto manje loše od Maloče. Posve kriva procjena kod gola Marića.
Bradarić je često kasnio sa zatvaranjem. Ostaje pitanje bi li Anđelković kao razigravač iz dubine više pridonio organizaciji napada, posebice u svjetlu ovih novih 4mdash;1mdash;3mdash;2.
Caktaš nevidljiv, kasnio, mekan u duelima, konstantno u kasu, u 2. brzini.
Mezga grubo pogriješio kod prvog gola. Posve neodgovorna kriva predaja iz čista mira kad je iza sebe imao tek tri igrača. Uz to još nekoliko loših dodavanja.
Vlašić je lijepo poslužio Gotala koji je asistirao Mezgi za veliku šansu, inače se gubio u srcu gostujuće obrane, igrao preblizu napadačima.
Gotal osim 2mdash;3 lijepa pasa nevidljiv.
Kouassi od startnih 11 najbolji. Sjajno je lažnim kretanjem otvorio prostor za Milevskog i Malokua kod prvog gola, te odlično probio pasom zadnju liniju gostiju kod drugog gola.
Maglica jeasistirao Milevskom i opet mnogo radio. Činjenica je da Maglica svojim brojem okretaja Hajduk približava radnoj temperaturi, pa neka to nerijetko možda i ne izgleda naročito atraktivno.

Maloku odlično zabio iz drugog plana, nadajmo se da će dobiti i više šansi.
Milevskijodlučio susret na kraju, gurnuo ga prema remiju svojim asistom i golom. Izgleda vidno bolje fizički, iako to još nije to. Međutim, napredak veseli.

Hajdukova kriza traje i dalje i iako rezultati nisu bajni, više je to kriza igre nego rezultata. Kako Tudor reče mdash; uzroke znam, ali neću vam ih reći. Ni ne mora dok god uspije podići momčad. A koliko je situacija ozbiljna, govori i njegova najava Kup gostovanja u Novigradu kao vrlo ozbiljne i teške utakmice.


Ivan Rilov


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter