Search
Close this search box.

Analiza Dinamove igre u pobjedi na Poljudu (2:3)

Dinamo je u šokantnoj završnici i preokretu donio tri boda s Poljuda i nastavio svoj sjajan niz u derbijima. Utakmica je bila žestoka, nabijena agresijom s obje strane, protkana sudačkim greškama i nedosljednošću, finim dekorom na tribinama i na kraju spektakularnim završetkom. Dinamo je krenuo u sastavu: Eduardo mdash; Pivarić, Šimunović, Šimunić, Pinto mdash; Vukojević, Brozović, Antolić mdash; Soudani, Pjaca, Čop. Kada bi to morali formacijski detektirati, radilo se o 4mdash;3mdash;3 rasporedu.

Utakmica je počela vrlo žustro, a karakterizirao ju je nedostatak opcija za pas u sredinu s obje strane, igrača koji bi imao vremena malo organizirati igru i produžiti fazu napada za barem par sekundi kako bi se ekipa mogla dinamičnije kretati prema suparničkom golu. Zbog toga su ofenzivne linije stalno primale lopte s igračem na leđima, u duelima, pa posljedično i velikom broju faula. Tu je Zoran Mamić već pokazao reprezentativni uzorak nerazumijevanja potreba svoje ekipe ako želi igrati na određeni način. Ne možeš kontrolirati utakmicu ako ti “igraju” zapravo samo dva igrača mdash; Antolić i Brozović. Vukojević čuva leđa i izbjegava kontakt s loptom kad to nije neophodno, srednja trojka je zabetonirana već u ranoj fazi napada na svojim “nacrtanim” pozicijama zbog kojih ne mogu “otvoriti” teren i to sve izgleda i uistinu jest vrlo statično. A krila koja stoje tako široko automatski blokiraju put bekovima uz liniju, što znači da Dinamo ostaje na spomenutom dvojcu i stoperskom paru koji presporo igra loptom i traži rješenja. Malo, premalo, posebno kada se vidjelo da Caktaš/Sušić uvijek aktivno markiraju dva od tri vezna igrača Dinama, uglavnom baš njih dva. Tu se vidi nedostatak uigranih mehanizama gdje bi netko drugi u ekipi iskoristio takav “man marking”, posebno na Brozovića koji konstantno radom bez lopte razvlači suparničku obranu.
Hajduk je igrao dosta visoko u fazi obrane, s ometanjem Dinamove izgradnje napada, a tek je Šimunovića svjesno i vidljivo puštao da vodi igru. Prva smislena dijagonala od stopera prema špicevima (što je sjajno rješenje u ovakvoj situaciji, posebno prema strani gdje je sporiji Milović) dogodila se tek u 55. minuti, ali je Soudani bio u ofsajdu. U svjetlu tog konteksta, nisam siguran da je Dinamo imao jasan plan što i kako s loptom u nogama. Treba pohvaliti Eduarda koji je nogom sjajno gađao bekove, budući da su u najranijoj fazi napada Hajdukova krila bila skupljena ne bi li napravili pritisak dođe li lopta do sredine terena, tu je Portugalac nekoliko sjajnih rješenja pokazao.

U 8. minuti, Hajduk je poveo prekrasnim Sušićevim golom i šutom iskosa. Dinamo je imao tri greške u toj situaciji mdash; prva je bila Pjacina kada je naivno izgubio duel na autmdash;liniji, druga je bila nepotrebno Pivarićevo preuzimanje manje opasnog igrača i puštanje Sušića iza leđa, a treći je pozicijske naravi mdash; Šimunić je ostao predaleko od svojeg beka da uđe u blok, ali ne snosi on krivicu već vezna linija koja se nije pomaknula prema toj strani ili Vukojevića stavila na dodatnog stoperamdash;skakača što bi dalo Šimuniću veću slobodu da zatvori prostor prema liniji. Ovako je morao ostati kao čovjek viška na skoku i nije ispalo dobro.

Utakmica je bila poprilično podjednaka, obje ekipe su bile puno impresivnije u fazi obrane, nego napada jer su konstantno uspijevale izolirati protivničkog igrača s loptom i oduzeti mu je. Dinamu je falilo kreacije i opcije u sredini koja bi povezala linije, odigrala taj pas ili dva viška kojom bi se netko od igrača koji može prenijeti loptu konačno okrenuo licem prema golu s bar malo vremena na raspolaganju. Dinamo je čak imao i više (polu)šansi, a najbolju priliku zapucao je Brozović nakon kardinalne greške Kalinića. Izuzev individualnih grešaka o kojima se već dosta pisalo u europskim analizama, faza obrane je funkcionirala dobro većim dijelom mdash; organizacija i izvršavanje zadataka branjenja svoje zone bila je sasvim dobra. Pomogao je i kriterij koji je dozvoljavao mnogo sitnih prekršaja. Hajduk je nekoliko puta sa Sušićem, Caktašom i Milićem pokušao opteretiti stranu na kojoj je Pinto, nešto što je detektirao još i Aalborg kao Dinamov meki trbuh i koristio baš igru na toj strani. Pinto je imao velikih problema s čuvanjem Kouassija koji je igrao zbilja inspirirano. Pinto ne radi kardinalne greške, ali radi vrlo mnogo sitnih grešaka mdash; korak prekasno krene u preuzimanje, korak prerano u pripremi pasa, 3 metra predaleko od stopera tu, a 3 metra preblizu Vukojeviću tamo.

Najveći problem je bio zapravo u “drugim” loptama mdash; svi ti silni dueli na sredini terena ostavljali su veliki broj odbijenih, ničijih lopti koje je trebalo pokupiti i vratiti u svoj posjed. Tu je Hajdukova agresija bila bolje strukturirana pa su tu bitku i dobili i generalno baš zbog toga ostavili bolji dojam na gledatelje u prvom dijelu. Dalje to Hajduk i nije naročito produktivno koristio mdash; previše je igrao 1 na 1 i driblingom, uglavnom iz razloga jer su preokomito tražili put k Dinamovom golu pa se nisu stigli pravilno rasporediti u napadu ne bi li pasom našli bolje rješenje. Ali su svoj šut za razliku od Dinama zabili i imali prednost.

Na poluvremenu je Pjacu zamijenio Ćorić, prešao na Antolićevo mjesto koji se pomaknuo prema krilu. I opet ćorak od strane Dinamovog trenera mdash; umjesto da veznjaka na krilu koristi tako da traži od njega uvlačenje u sredinu, ne bi li postao dodatni igrač u vezi i oslobodio put uz liniju energičnom Pivariću, on pred sporog i tromog Antolića,koji voli loptu u noge, postavlja iste zahtjeve kao i pred Juniora Fernandesa. Dinamo zapravo rijetko, jako rijetko ima više od dva igrača u srcu terena, a to je premalo da bi se odnijela pobjeda i s mnogo većim klasama.

Prošlo je pet minuta, Milić je zabio i povećao prednost. Loša reakcija obrane nakon prekida i odbijene lopte, predugo je trajao izlazak u blok i zapravo su krenuli tek kad su vidjeli da lopta ide Miliću mdash; loše prepoznavanje situacije, treba se krenuti van peterca/šesnaesterca odmah. Benefit of a doubt imaju jer je na golu vratar koji očigledno ne voli napuštati crtu pa cijela obrana mora stajati dublje nego bi trebala.

Ćorić je utakmicu odigrao izvrsno i donio jedan novi faktor u utakmicu mdash; sjajnog prvog koraka, driblinga kojim stvara višak, finih i lucidnih rješenja, sam je u prvih 10mdash;ak minuta nekoliko puta doveo svoju momčad u prednost koja nije kapitalizirana. Dinamo je bio jalov s povremenim bljeskovima, uglavnom ulascima krila (Soudanija) prema sredini mdash; tamo ih bekovi više ne bi pratili, a stoperi nisu dovoljno koordinirani da ih brzo preuzmu. Iz takve situacije je sijevnula Soudanijeva greda i još jedan solidan šut s 20 metara. U 60. minutni ušao je Henrique što je značilo da Čop postaje “lažno krilo” i s lijeve strane se ubacuje u napad pa tako Dinamo ima igrača više u samoj završnici, a Pivarić mnogo više prostora na toj strani. Baš su se preko njega otvarali napadi zadnjih 20mdash;25 minuta. Antolić se povukao sasvim centralno i dirigirao utakmicom, sada ipak pod manjim pritiskom Hajduka koji je gubio formu u pokušaju presinga na loptu. Treba svakako i spomenuti grešku suca koji je svirao nepostojeći ofsajd Maglice iz kojeg je pao gol. Hajduk je imao još jednu veliku šansu, ali Bašić je pod dojmom slabo reagirao i Eduardo mu je odnio loptu u situaciji 1 na 1.

U 72. minuti Soudani nakon duploga pasa s Ćorićem pronalazi Čopa na drugoj stativi koji spretno zabija za smanjenje vodstva. Do kraja, Dinamo je čak imao i solidnu formu za napadati Hajduk koji se malo previše povukao ipak mdash; jednog dubinskog playmakera (Antolića), dva visoko postavljena beka i dosta igrača u završnici. Ali sve je to bilo “ista meta, isto odstojanje”, falio je jedan ekstra pas kojim bi se našla neka rupa. I onda ludnica u sudačkoj nadoknadi gdje Dinamo zabija dva gola. Najprije na njenom početku Soudani prolazi dva igrač i ubacuje povratnu loptu na koju se Čop fino postavio i reagirao prije svih Hajdukovaca. Kada su već svi navijači Bijelih mislili da se Dinamo provukao, uzeli su im i taj jedan bod. Hajduk je na skok otišao s nerazumno velikim brojem igrača i lošim rasporedom (ista situacija minuta prije toga očito nije bila dovoljna opomena), Dinamo je odigrao kontru opet na Soudanija koji sada centaršutom pronalazi Henriqueza i ovaj zabija pobjednički gol.

Hajduk nije uopće bio loš, ali totalno psihički nepripremljen za utakmicu, to se najbolje vidjelo u dva momenta mdash; kod primljenog drugog gola Maloča i Milović liježu na pod u očaju iako se igra još pet minuta. Nakon toga, ide se va banque i izaziva sreća koja ih nije pratila i Dinamo uzima ponuđeno. Vrlo čudan blackout, prije svega mentalni.
Kod Dinama, Eduardo je zapravo bio jako dobar. Poskidao dvije sjajne šanse, nogom igrao odlično. Kod prvog gola nije mogao ništa, kod drugog je loptu vidio malo prekasno ali ipak snosi dio krivice. Inače je taj drugi gol ogledni primjer problema današnjih golmana mdash; premalo brane nogom. Eduardo se pokušao baciti na loptu koja mu je prošla pola metra od desne noge. Pinto i dalje nestabilan, a trener i dalje zanemaruje to da očito treba pomoć mdash; kako ispravljanjem grešaka individualizacijom treninga, tako i boljom pomoći od suigrača za vrijeme utakmice. Šimunović opet dosta nesiguran, ponudio suparniku nekoliko šansi. Šimunić je odigrao solidnu partiju i imponira lakoća na lopti, ali neke navike će ponijeti sa sobom u penziju, prva od tih je ostajanje na mjestu kada se lopta preda pa ju gotovo nikad ne može primiti odmah nazad. Šimunić i Šimunović imaju problema s igračima niskog težišta, prostor ispred njih treba bolje braniti. Pivarić je odigrao jako dobru utakmicu u oba pravca, trebalo ga se više koristiti. Vukojević je dao premalo, ali nije ga za kriviti, teško je za očekivati da je već na istoj frekvenciji s ostatkom vezne linije. Brozović je već neko vrijeme najkonstantniji Dinamov igrač mdash; svugdje ga ima, svugdje se nudi, jedan od rijetkih za koje ti se čini da u velikoj većini slučajeva odabire najbolje rješenje. Tako jednostavno, a tako učinkovito. Antolić na lopti sjajan i sve bolje izgleda, jednom kada mu se nađe idealna rola mogao bi doživjeti veliki boom. Pjaca defenzivno vrlo odgovoran i marljiv, prema naprijed se jednostavno našao u krivom kontekstu pa nije pokazao ništa osim dva individualna bljeska. Nije to to, ni blizu. Soudani je s tri asistencije na relativno prosječnu utakmicu pokazao koliko klasom odudara od HNLmdash;a. Treba reći i da je prvo poluvrijeme imao težak posao s Milićem koji ga je dobrano vukao i faulirao. Čop je odigrao “šukerovsku utakmicu” , teško ga se primijetilo osim golova. Radna etika na visini, kretnja jednodimenzionalna, jedno loše primanje u 100 % situaciji i velika brzopletost na lopti pa ih je većinu gubio nepotrebnu. Ali zabio je dvaput, od čega je drugi gol bio sasvim fin. Ćorić izvrstan, pokazao rapsodiju i talent i tek ga treba uklopiti u pravi kontekst da to još jače dođe do izražaja, barem ovih preostalih 7 utakmica dok ga se ne proda. Henriquez nije u formi i ritmu, posebno na lopti i trebat će vremena. Gol za pobjedu veliki poticaj. Goncalo nije utjecao na utakmicu jer je odigrao minutu.

Sve u svemu, Dinamo solidan, na momente i više o toga ali boljke su i dalje iste i nije izgledno da ih netko u stručnom kadru zna ili može ispraviti. A Europa i nove povijesne utakmice su tu iza ugla..

Vice Karin


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter