Search
Close this search box.

Tko je u pravu? Svi i nitko

Eto nas opet u još jednom klasično ludom – hrvatskom danu. Kada država tobože nema volje i snage za kvalitetno ustrojstvo sustava, jedino čemu možete kao građanin svjedočiti jest – kolektivno ludilo na svim razinama.

Po već uhodanoj špranci, usprkos činjenici da i u ostalim sektorima društva ludila ne nedostaje, ponovno je zvijezda dana domaći nogomet. Da odmah u početku zaključimo naklapanja zašto je tome tako, tj. zašto se o lakrdiji u nogometu najviše i najglasnije ‘laje’. Razlog je jednostavan, nogomet je kao djelatnost najeksponiranija ‘grana’ (u odnosu čak i na sav sport). Razlozi tolike eksponiranosti nogometa (u medijskom, društvenom i drugim aspektima) leže u ‘mnogim grmovima’ – od emotivne veze koju ljudi gaje prema klubovima i igračima, lokalnih i međunarodnih odnosa, količine i načina stjecanja novca… da ne idemo u nedogled. S druge strane, na Agrokore, Kerume, Pevece – masa nikada neće jednako emotivno, zagriženo i fanatično gledati – razlozi? – gore navedeni. Da je obrnuto, možda bi svi skupa živjeli u uređenijim društvima, no to su teme koje nadilaze današnje događaje.

Što se to danas događa? Pa, blago rečeno – luda kuća na svim frontama; ili “samo još jedan dan u uredu” – to ovisi o vama. Povod posljednjem kolektivnom ludilu (taj sam što ću) dionika nogometa je, kako to i inače biva u prčijama od država, u suštini minoran. “XY” igrač kluba koji ima zaštitu sistema (kako nogometnog, tako i državnog) nije adekvatno i prema propisima sankcioniran od strane aktera. Da ludilo bude veće, sve to odvilo se na, gle čuda, još jednom lakdrijskom događaju koji se u našoj državi i dalje tretira kao nogometni susret. Inače, ovo je trenutak u tekstu kada vam priznajem da sam lagao u naslovu. Naime, nisu svi u pravu/u krivu. Ovaj gospodin koji je fućkao na spomenutoj (tobože) utakmici, jedini nije u pravu – i to utemeljeno. Za svirani prekršaj ove kategorije, sankcija je (prema pravilima) minimalno žuti karton, ovisno o intezitetu – i crveni.

Uvod smo apsolvirali, idemo dalje. U svijetu nogometa, kada je u pitanju zaštita nogometne igre, i sama njena pravila – jedna stvar je jasna i vrijedi za sve lige – kada sudac donese odluku – priča je završena. Ili kako to lijepo piše u Pravilima nogometne igre na stranicama FIFA-e:

“Decisions of the referee

Decisions will be made to the best of the referee`s ability according to the Laws of the Game and the ‘spirit of the game’ and will be based on the opinion of the referee who has the discretion to take appropriate action within the framework of the Laws of the Game.

The decisions of the referee regarding facts connected with play, including whether or not a goal is scored and the result of the match, are final. The referee may not change a decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or terminated the match.”

Ako niste na ti s engleskim jezikom vjerojatno jeste s ‘guglom’ pa mu se obratite.

Dakle, o tome koliko je navino (dobro, pošteno i pravedno) dati toliku ovlast i moć jednoj osobi, koja može biti korumpirana i svjesno donositi štetne i pravilima suprotne odluke, se može raspravljati – no činjenica je takva da je sučeva zadnja (po pitanju sankcija koje se tiču onih na koga on primjenjuje pravila). Važno je da ovo zapamtite i probavite, ma koliko teško vam to bilo (savjet: primjenite istu metodu kojom probavljate postojanje možebitno korumpiranih sudaca u drugim profesijama).

Vratimo se sad na “XY” igrača zaštićenog kluba. U trenutku kada je sudac vidio njegovo nedjelo, i odlučio isto ‘sankcionirati’ u pomalo reperskom duhu – priča o daljnjem sankcioniranju tog igrača je jednostavno zaključena. Ili bi bar bila, da nije član dotičnog kluba. Naime, upravo na ovu činjenicu pozivao se ‘onaj politički’ Hajduk iz 2010. godine kada je Komisija za žalbe (tada Udruge Prve HNL) odbila prihvatiti argumente splitskog kluba kojima su pobijali odluku disciplinskog suca Krešimira Vlajčevića. Taj isti je inače reagirao po prijavi tadašnjeg povjerenika HNL- Josipa Breznija. Ne brinite, sluganska pera tada nisu psihotično napala nogometnog službenika kao ovih dana nogometaša amatera koji je napravio istu stvar, koristeći iste propise i prava. Ludo, znam! A opet, možda im je samo više stalo do zdravlja osobe koju znaju, nego zdravlja tamo nekog anonimca. Tko će ga znat’… Dakle, Hajduk je tada tvrdio da bi “nakon Sharbinijeve kazne svaki klub nakon utakmice mogao tražiti da povjerenik preko TV snimke utvrdi je li neka odluka bila ispravna ili ne. A time se dovodi u pitanje vjerodostojnost suca utakmice” (duboko se ispričavam na ‘linkanju’ Index-a). Kao što je vidljivo – tadašnje tijelo vlasti po pitanju ovih događaja u nogometu – držalo se ko pijan plota sljedećeg disciplinskog pravila:

3) Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 112. i 119. ovog Pravilnika

ili disciplinskog suca pojedinog natjecanja u slučaju:

– ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili,

– ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca,

– izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac”.

E sada, ako je službeni Hajduk tada osporavao ovo pravilo, a Komisija za žalbe uvažavala, a danas je situacija obratna – pitate se kako je moguće da su svi u pravu, i u krivu? Jednostavno – ovo je čitav članak spornog Disciplinskog pravilnika:

”Članak 110.

1) Tijekom utakmice disciplinske odluke donosi sudac utakmice sukladno Pravilima

nogometne igre, odnosno Pravilima igre Futsala.

2) Odluka sudaca su konačne.

3)Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 112. i 119. ovog Pravilnika

ili disciplinskog suca pojedinog natjecanja u slučaju:

– ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili,

– ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca,

– izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac”.

Ovako. Hajduk iz 2010. godine je u pravu kada tvrdi da je presuda Komisije za žalbe nevaljana jer je sudac u tom slučaju vidio događaj koji je sankcnionirao, i u duhu pravila nogometne igre, o tim sankcijama više se (s obzirom da je isti poštivao točku 1. Članka 110. Disciplinskog pravilnika) nema što raspravljati i naknadno odlučivati. Isto tako, tijela nogometne vlasti iz 2010. godine također su u pravu kada su naknadnim pregledom video zapisa sankcnionirala igrača Hajduka, jer po točki 3. istog pravilnika u gore navedenim iznim slučajevima, mogu naći opravdanje za takav postupak kategorizirajući odluku suca neskladnom s pravilima nogometne igre po bilo kojem od navedenih razloga.

Povratak u sadašnjost – obrnuta siutacija – ista pravila. S jednom jedinom činjeničnom razlikom, a ta je da je fućkač iz aktualnog događaja napravio grešku što nije kartonirao “XY” igrača zaštićenog kluba, no zato će on (sve po PS-u) opravdano biti sankcioniran hlađenjem ili pregrijavanjem u nižim ligama – kojom li već metodom, nebitno. Kao što znate, sada HNS tvrdi da bi protivno Pravilima nogometne igre bilo mijenjati konačnu odluku suca koji je vidio događaj i o njemu donio presudu. Pozivajući se pritom na onu gore točku 1. Članka 110. I u pravu su i ovaj put. Kao što je u pravu i amaterski igrač koji je po točki 3. istog članka prijavio “XY” igrača zaštićenog kluba, posljedično je u pravu i disciplinac Pavličić Bekić koji je po istoj točki po kojoj je zaprimio prijavu donio presudu, pa i Hajduk koji traži razgovor kako bi se lakrdiji stalo na kraj. Dakle – svi su u pravu. Isto tako, svi su u krivu jer postoji uporište u istom članku za pobijanje njihovog tumačenja.

Tko je zapravo u pravu, a tko u krivu? Pa mislim da sam jedini u pravu ja, kada konstatiram da je ovo idealan primjer situacije s kojom se svi u životu prije ili poslije u ovoj državi sretnete. Znate ono, država vam “odreže” kaznu, ovrhu, il nešto treće za što ima uporište u zakonima, baš kao i Vi, ali jači tlači – a jači se, eto na vašu nesreću, drži zakona koji vama ne odgovaraju. Nakon nekog vremena, počnete vi igrati po tom zakonu kojeg se oni drže, kad vidi vraga, njih prošla volja i sad igraju po onom po kojem ste se vi na početku htjeli igrati. Bad luck.

I što u takvoj situaciji napravite? Što u takvoj situaciji mislite? Pitate li se tko je ovdje lud? Good news – postoje čak i odgovori na ova pitanja.

1. U ovakvim situacijama napravite ono što svaki čovjek koji se osjeća zakinut radi – borite se za svoja prava. Bilo to vikom, skrikom il konstruktivnim pokušajima, nebitno – borite se. Koliko god kontradiktorni u tom trenutku bili.

2. A što ćete mislit? Jeb… zakone, pravila i propise, i onog tko ih je krojio.

3. A tko je tu lud? Pa ludi smo svi mi, na čelu s poštenim ljudima u devastiranim nam klubovima (na ovaj il onaj način), istim takvima u raznoraznim javnim i privatnim tvrtkama, koji pristajemo dugoročno igrati po pravilima onih koji nam na prvu izgledaju ludi, jer su skrojili takva pravila, al u suštini su itekako bistri (barem ovi pri vrhu piramida), i dobro nas guze.

P.S.
Možda se u ovom dijelu “Good news – postoje čak i odgovori…” osjećate prevareno kao onomad kad sam vam priznao da sam vas slagao u naslovu, ali tome nije tako. Znate onu – “Definiran problem, napola riješen problem”? Eto, ja sam pola problema riješio. Što ćemo dalje?

Tino Roso


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter