Iza nas je još hrvatski El Clasico, najveći derbi hrvatskog nogometa, iza kojeg će se kao i nakon gotovo svakog od njih cijeli tjedan raditi razne analize, a mi ćemo u ovoj pokušati ocijeniti suđenje glavnog arbitra derbija Tihomira Pejina i njegovih pomoćnika.
Unatoč brojnim spornim situacijama na utakmici, mediji predvoeđeni Sportskim novostima su Pejinovo suđenje ocijenili korektnim. Zanimljivo je potegnuti paralelu kada se komentiraju suđenja našim reprezentacijama i klubovima u međunarodnim natjecanjima, tada odjednom suci postaju glavni neprijatelji Hrvatske.
Ovdje imamo godinama nesređenu situaciju u sudačkoj organizaciji i pravomoćne osude za aferu ”pošteno suđenje” pa se opet ovakvo suđenje gdje jedan protivnik bude zakinut za pogodak iz zaleđa ili kazneni udarac smatra korektnim.
Probajte se sjetiti naslovnica nakon utakmice Brazil – Hrvatska na zadnjem Svjetskom prvenstvu kad je japanski sudac olako okarakterizirao Lovrenov start na brazilskom napadaču kao kazneni udarac. “Nevjerojatna krađa!”, vrištale su sve naslovnice tiskanih i digitalnih medija.
No, vratimo se mi derbiju. Pejin je, kako će analiza pokazati, zauzeo kriterij, posebice kod dodjeljivanja kartona, koji paše jednom protivniku, a analiza će vam otkriti koji je to protivnik bio.
Kad pogledate konačnu statistiku, čak 42 prekršaja na utakmici, znači da je na samo izvođenje istih potrošeno 5-6 minuta utakmice. Dakle ukradeno vrijeme za koje je netko platio ulaznicu.
Zašto ovo izvlačimo? Zato jer sudac ne sudi već vodi utakmicu i on mora biti dio spektakla, štititi nogomet i štititi igru, kako bi svi uživali u toj predstavi. I tih 20-ak tisuća na stadionu i milijunski auditorij pred tv ekranima.
S tolikim brojem prekršaja, sudac sasvim sigurno ne štiti igru ni njen razvoj, a svojim kriterijem, upravo on to mora nametnuti.
Već na samom startu utakmice Pejin dobro primjećuje Ercegov lakat u skoku, a kako je sami početak zadovoljio se usmenim upozorenjem, što je sasvim logičan način vođenja utakmice, pogotovo ovakvog derbija.
U petoj minuti imamo odličnu procjenu drugog pomoćnog Križarića, koji je pravilno označio minimalno zaleđe Soudanija.
Nedugo potom, Sosa povlači Tudora u obećavajućoj situaciji po krilu, Pejin se također zadovoljava samo upozorenjem Sosi. Po svakom po upozorenje na početku, a nakon toga, nekom sudačkom logikom i praksom, svi startovi za opomenu bilo jedne ili druge momčadi bit će kažnjeni – OPOMENOM!
U 17. minuti Hajduk je mogao povesti nakon sjajno izvedenog slobodnog udarca Bašića, kojem je prethodila odlično puštena prednost nakon prekršaja na Hamzi te oštar start Benkovića na Radoševiću. Pejin svira prekršaj, ali nema opomene za mladog stopera Dinama!
Tko se imalo razumije u nogomet, zna koliko opreznije igrač obrane mora igrati s jednom opomenom na vratu.
Tek minutu poslije, Stojanović nepotrebno ulazi zešće u Memollu, Pejin se opet zadovoljava samo s upozorenjem.
Dotad je već bilo suđeno 14-15 prekršaja u samo 18 minuta utakmice i sudac je trebao reagirati kartonima kako bi gledatelji gledali utakmicu, a ne puste prekide. Namjerno ili slučajno, Pejin prvi karton daje tek u 59. minuti.
U 23. minuti sam Pejin svojom greškom ponovo zaustavlja igru, potpuno nepotrebno označavajući prekršaj za Dinamo, iako gosti loptu i dalje imaju u svom posjedu.
Dvije minute nakon toga Pejin doživljava salve zvižduka sa tribina Poljuda kada zaustavlja obećavajuću kontru domaćih zbog “košarkaškog” faula Ohandze.
Ovaj primjer bit ce zgodno izvaditi kad budemo komentirali drugi gol gostiju kasnije.
Pejinu su kartoni možda ostali u svlačionici jer ni u 28. minuti ne vadi karton za vrlo neoprezan start Ohandze na glavu Benkovića.
Iako je prošle sezone Pejin pokazao da RESPECTira Soudanija, ovaj je pokazao upravo suprotno u zadnjoj minuti poluvremena i nije nimalo respektirao njegov zvižduk nakon označenog zaleđa te je udario loptu u prazan gol.
Za Pejina nema opomene, nema ni upozorenja, a nema ni RESPECTA očito.
Sudačka nadoknada u prvom poluvremenu od jedne minute je bila opravdana, za razliku od one u drugom, no o tom kasnije.
U pedesetoj minuti izdvojili smo prekršaj Ercega za lagano povlačenje suparnika, kako bi pokazali kriterij prekršaja još jednom s naglaskom na Dinamov drugi gol.
Kako je Hajduk imao vodstvo, Dinamo je pojačao pritisak prema golu domaćih ostavljajući puno mogućnosti i prostora za napadače Bijelih. U nekoliko situacija, Hajduk je po brzom uzimanju lopte kretao u kontre i bivao zaustavljen prekršajima, no oni nisu bili kažnjeni OPOMENAMA kako su trebali biti. Pa će tako lišo proći i Stojanović i Doumbia i Ademi.
A sad ćemo malo ‘pohvaliti’ režisera prijenosa utakmcice. Kako ovakve analize radimo već duže vrijeme, nije prvi puta da neke od ključnih detalja utakmice nismo mogli vidjeti na usporenoj snimci. Za takvu skupu uslugu koju T-com naplaćuje za prijenose HNL, ovakva razina prijenosa je nedopustiva, nećemo reći da i ona pogoduje jednom klubu, ali na ovoj utakmici dvije gostujuće gol šanse gdje napadači idu sami na vratara nisu uopće prikazane u usporenoj snimci kako bi se gledatelji mogli uvjeriti je li se možda radilo o zaleđu ili ne. Tako režiser prijenosa ne smatra logičnim prikazati snimku iz kuta kamere iz kojeg se može vidjeti nalazi li se u 53. minuti Hodžić u zaleđu, odnosno Soudani pola sata kasnije (iako se detaljnijim pregledom osnovne snimke druge situacije ipak može vidjeti da zaleđa nema.
U 55. minuti prvi pomoćni Pataki vrlo lijepo pušta akciju Ademija iz drugog plana, nema zaleđa. Pohvala režiseru za usporenu snimku.
Dvije minute nakon toga Erceg i Sigali su u duelu nakon kojeg Sigali zadnji igra loptom, a vratar gostiju ju uzima u ruke. Tražio se neizravan udarac zbog vraćanja lopte vrataru, no dojma smo da je Pejin ovdje dobro postupio, jer više je to bio duel nego samo vraćanje vrataru, osim toga nitko od napadača Bijelih ni ne može do te lopte, jer nikoga ni nema pa ni Ercega koji je izašao i van terene.
Uskoro će Erceg neoprezno startati prema Ademiju i to je prva opomena uopće na utakmici u 59. minuti.
Nekoliko minuta potom ponovo je Erceg u prvom planu, ni on ne respektira Pejinov zvižduk nakon označenog zaleđa. Hajdukov napadač ovdje može dignuti spomenik Soudaniju, jer da je Alžirac bio kažnjen za isti prekršaj u prvom poluvremenu, Erceg bi pola sata prije kraja završio u svlačionici.
Nakon jednog duela s Doumbijom, Erceg ostaje ležati jer mu je Malijac nehotice u padu stao na lice, na što se nadovezala rođendanska bakljada Torcide. Prekid je trajao 6 minuta i 20 sekundi. Pravilo kaže da sudac mora nadoknaditi svo izgubljeno vrijeme utakmice.
U 77. minuti jedan duel Savvasa i Soudanija Pejin označava prekršajem za ovaj put zagrebačke crne u vrlo izglednoj poziciji za postizanje zgoditka. Oba igrača idu visoko dignutom nogom na loptu i oba igrača dobivaju udarac jedan od drugog, kako i zašto je Pejin ovdje presudio prekršaj za Dinamo ostaje nam (ne)jasno.
Nakon duela sa Benkovićem Erceg dobija udarac u glavu nakon čisto odigrane lopte od strane Benkovića i ostaje ležati na travnjaku. No ni Pejin ni Križarić ne zaustavljaju igru, već puštaju napad Dinama do prvog prekida! Inače, preporuka je sucima da se kod ozljeda glave odmah zaustavlja igra kako bi se što prije ukazala pomoć i spriječila neka teža ozljeda. Sam prekid je ovdje trajao 40 sekundi.
Da i pomoćni suci olako pokazuju prekšaje za Dinamo pokazao je prvi pomoćni Pataki kad jedan jedva vidljiv prekršaj (ako uopće i jest) Memolle nad Soudanijem energično maše zastavicom. Sam Soudani se diže i želi nastaviti igrati, a tek nakon označenog prekršaja prima se za ‘bolno’ mjesto.
Zamračilo se uskoro Almeidi i Doumbiji pa su nakon međusobnog naguravanja opravdano požutjeli.
Je li se zamračilo i prvom pomoćnom Patakiju u 89., ili je doživio sinkopu, ne znamo, ali ne dosuditi zaleđe kod izjednačujućeg gola Dinama nije razina FIFA suca, čak ni razina županijskog suca, jer odluka je bila prelagana.
Dinamo će uskoro i povesti nakon duela Ademija i Tudora gdje za Pejina nema prekršaja pa ćemo se sjetiti suđenih prekršaja Ohandzi (24,56) i Ercegu (49.36).
U nadoknadi, koja je posebna priča, prvo će Pejin opet zaboraviti pokazati karton Soudaniju zbog laktarenja Hamze u skoku, a onda će Hajduk izjednačiti iz opravdano dosuđenog kaznenog udarca, u akciji gdje su bila čak dva prekršaja, nad Almeidom i nad Kožuljem.
Sam kazneni udarac je neregularno izveden, jer su igrači obje momčadi ušli u šesnatereac prije udarca, a Livaković je gotovo dotaknuo crtu peterca. Pejin je ovdje morao ponoviti kazneni udarac.
Hajduk pak neće doći do pobjede jer Sigalijevo rušenje Ercega u samoj završnici Pejin nije okarakterizirao prekršajem. A morao je. I poslati Sigalija na hlađenje jer ruši Ercega u izglednoj prilici za zgoditak, a ne starta prema lopti nego nogama Ercega.
Kako smo naveli prekid kod bakljade je trajao 6’20”, još 40 sekundi kod druge ozljede Ercega, svih 6 zamjena (ukupno 3 minute, po pola minute svaka), izlazi da je sudačka nadoknada trebala biti najmanje 9 minuta, a pokazano je 7 i u toj nadoknadi nakon gužve (u kojoj su opravdno opomenom kažnjeni vinovnci iste) koja je trajala 70 sekundi, Pejin je kraj svirao u 97:09. Pametnom dosta.
Vratit ćemo se još jednom dojmu da ako je ovo korektno suđenje, kakvim je ocijenjeno u medijima, onda se ne treba čuditi što hrvatskih sudaca godinama nema na europskoj mapi.
Vjeran Galebić
