Da ustanovimo za početak. U Prvoj HNL igra se nogomet. Ne američki nogomet, nego ovaj naš, klasičan. Potrebno je ovo naglasiti jer je u 32. kolu elitnog nam ranga bio čitav niz poteza koji bi teško prošli i u NFL-u. Jer tamo suci štite igrače maksimalno i predio glave je zaštićen kao velebitska degenija.
Ovi naši heroji u crnom? Ili ne dosude uopće udaranje laktom u glavu ili ono prođe bez opomene. Iako bismo mogli izvući čitav niz primjera i objašnjenja kad je to (s razlogom) kartonirano. A može i nogom u glavu, nema ‘nikih’ problema.
I kad čovjek malo zastane, ne znamo što je tužnije. To što suci takve stvari propuštaju sankcionirati. Prekršajem i/ili kartonom. Ili što u našim „edukativnim“ analizama suđenja u dvije emisije na TV-u ne izdvoje ni jednu jedinu (!) situaciju i ne kažu – pa, ljudi, čekajte malo, ovo je loše, krivo, pogrešno! Bitno da se koristi svaka prilika da se pohvali neki sudac, pa čak i kad pogriješi jer, da citiramo Strahonju, „odličan je i ne bi ga ta greška trebala obeshrabriti…“
Utakmicu između Rudeša i Gorice sudio je Marin Vidulin, a pomagali su mu Sanja Rođak-Karšić i Nikola Kečkiš. Četvrti sudac bio je Mario Zebec.
U 16. minuti ispravno je dosuđen kazneni udarac za Goricu jer igrač Rudeša rukom povećava obujam tijela i blokira ubacivanje u kazneni prostor.
U 40. minuti igrač Gorice (Oboabona) rukom u glavu s leđa udara igrača Rudeša i ne dobiva opomenu.
U 71. minuti igrač Gorice (Mtchedlishvili) u kaznenom prostoru povlači ruku protivnika, ali sudac to ne vidi i ništa ne dosuđuje.
U istoj minuti vratar Rudeša (Banić) hvata loptu i želi igrati dalje, ali pomoćna sutkinja neispravno signalizira da je lopta vani. Glavni sudac pokazuje na korner i dodjeljuje karton vrataru zbog prosvjeda, a konačna odluka je ipak udarac s vrata.
U 78. minuti sudac pušta prednost i naknadno dodjeljuje karton igraču Gorice (Šroler). Postavlja se pitanje je li sudac mogao ipak dosuditi prekršaj jer prednost nije iskorištena.
U 82. minuti igrač Rudeša (Pejović) s leđa udara rukom u glavu igrača Gorice i također nije opomenut.
Utakmicu između Hajduka i Intera sudio je Fran Jović, a pomagali su mu Ivica Modrić i Igor Krmar. Četvrti sudac bio je Ante Čuljak.
U 8. minuti dogodile su se dvije sporne situacije zaleđa igrača Intera u kojoj je druga ispravno prosuđena, a prva se ne može provjeriti jer nam redatelj prijenosa nije pokazao ponovo taj trenutak.
U 12. minuti ispravno je procijenjena situacija zaleđa u akciji koja je završila pogotkom Intera.
U 19. minuti igrač Intera bio je metar u zaleđu koje nije signalizirano, a ni ponovljeno u usporenoj snimci.
U istoj minuti igrač Intera (Brezovec) sapliće s leđa igrača Hajduka (Hamza), a glavni sudac je prvo ispravno pustio prednost, a onda u prvom prekidu igrača samo usmeno upozorio iako je trebao biti opomenut.
U 22. minuti igrač Hajduka (Tudor) radi prekršaj kojim sprječava obećavajući napad, ali ni on nije opomenut već samo usmeno upozoren.
U 32. minuti bilo bi zanimljivo čuti objašnjenja zašto je dosuđeno kažnjivo igranje rukom igrača Intera (Šimunec). Od trenutka označavanja prekršaja do izvođenja je prošla skoro cijela minuta, a čak dvadeset sekundi igrač Intera je držao loptu u ruci sprječavajući izvođenje bez da je opomenut.
U 73. minuti igrač Intera (Buljat) za ovaj nokaut laktom u glavu je samo opomenut.
U 86. minuti ispravno je dosuđeno minimalno zaleđe igrača Intera.
Delegat utakmice Branko Bebić u izvještaju iz Splita, između ostalog, napisao je: „Sudačka četvorka na nivou svog renomea.“ Složili bismo se…
Utakmicu između Istre i Rijeke sudio je Goran Gabrilo, a pomagali su mu Goran Perica i Hrvoje Radić. Četvrti sudac bio je Jakov Titlić.
U 30. minuti nije dosuđen očit prekršaj za Rijeku.
U 41. minuti igrač Istre (Rodriguez) udara rukom u glavu igrača Rijeke (Čolak) bez lopte, ali sudac ne dosuđuje prekršaj za Rijeku.
U 47. minuti još jednom igrač Istre (Perić-Komšić ) rukom udara igrača Rijeke (Lončar), ali ni to za glavnog suca nije dovoljno za prekršaj
U 62. minuti ispravna procjena da nema zaleđa u akciji kada je Rijeka postigla četvrti gol.
U 72. minuti dva igrača Istre (Rufati i Burić) udaraju rukama u glavu igrača Rijeke (Puljić) i opet ništa nije dosuđeno. Bar je dosljedan kriterij.
Zanimljiv je i delegat Ivor Grba koji je bio vrijedan i nakon utakmice pa je svoj izvještaj iz Pule dopunjavao. Pokušajte pronaći razliku.
Utakmicu između Slavena i Osijeka sudio je Marko Matoc, a pomagali su mu Borut Križarić i Jerko Crnčić. Četvrti sudac bio je Igor Križarić.
U 21. minuti igrač Osijeka (Lončar) prvo je izbio loptu, pa onda nagazio Krstanovića. Ništa nije dosuđeno.
U 23. minuti dosuđen je kazneni udarac za Slaven, a iz snimki se ne vidi razlog zašto je Krstanović pao.
U 37. minuti dosuđeno je igranje rukom iako lopta igrača Slavena (Šarlija) pogađa u rame, a i ruka mu je skroz uz tijelo.
Prvo poluvrijeme je produženo samo jednu minutu iako su se dogodila čak tri ulaska liječnika.
U 51. minuti dogodilo se još jedno gaženje Krstanovića bez opomene za igrača Osijeka (Talys).
U 56. minuti igrač Osijeka (Lopa) udara nogom u glavu protivnika i za tu opasnu igru nije opomenut.
U 69. minuti dosuđeno je igranje rukom iako lopta igrača Osijeka (Pilj) pogađa u prsa.
U 73. minuti u razmaku od nekoliko sekundi Matoc za sličan duel ne dosuđuje prekršaj za Osijek, ali dosuđuje za Slaven.
U 74. minuti ispravno nije priznat pogodak Osijeka zbog guranja rukama obrambenog igrača.
U 90. minuti unatoč prosvjedima gledatelja Osijeku je dopušteno izvesti ubacivanje lopte nekoliko metara naprijed od mjesta gdje je izašla s terena.
U 92. minuti nakon zaustavljanja koje je dopušteno u jednoj drugoj vrsti nogometa opravdano je opomenut igrač Slavena (Čanađija)
Utakmica je opravdano produžena pet minuta i sudac je označio kraj utakmice točno po isteku pete minute iako je u 94. minuti opomenuo vratara Slavena (Filipović) zbog zadržavanja igre.
Jedini primjer trening utakmice na svijetu koja se igra u okviru nacionalnog prvenstva sudio je Ivan Bebek, a pomagali su mu Miro Grgić i Goran Pataki. Četvrti sudac bio je Josip Lučić.
U 24. minuti dosuđen je prekršaj za momčad u plavoj opremi jer je ovo ipak trening utakmica.
U 46. minuti narančasti su izveli loptu s centra iako su igrači plave momčadi bili na njihovoj polovici terena. Ne treba na trening utakmici gledati baš svaki detalj.
U 50. minuti u kaznenom prostoru plavih obrambenog igrača pogađa lopta, ali se na snimci ne vidi jasno gdje. Budući da je riječ o trening utakmici ni redatelju prijenosa nije bilo od velike važnosti ponoviti situaciju na način da se točno vidi što se dogodilo.
U 87. minuti lopta pogađa igrača plave momčadi u ruku iz velike blizine, ali sudac ne označava kazneni udarac. „Struka“ se ne slaže u procjeni pa jedan misli da nije trebalo dosuditi kazneni udarac jer je velika blizina, nema namjere, nema mogućnost maknuti ruku i pazite sad, tamo gdje lopta ide nema igrača, dok drugi smatra kako je trebalo dosuditi kazneni udarac jer ruka nije u prirodnom položaju i igrač preuzima rizik za tu ruku.
U 91. minuti opravdano je dosuđen kazneni udarac za plavu momčad.
Ono što nas zna fascinirati dok analiziramo ove utakmice jesu i komentatori. Ajde, bivše suce koji u studiju pravdaju aktualne suce još i možemo razumjeti. Nećeš đonom na svoga u ovoj zemlji veza i vezica, ali kad čovjek koji bi apsolutno po svemu trebao biti objektivan, nakon usporene snimke ustvrdi da je ruka, a slijepac bi vidio da je igrača lopta pogodila u rame, možemo samo reći: bez komentara…
Strahonja je prije nekoliko kola tražio od djelitelja (ne)pravde da budu dosljedni. Ovi naši to shvatili, a kako drugačije, krivo… Pa je tako više njih ovo kolo dosljedno puštalo udaranje laktovima u glavu s leđa. Zalomila se, kao što smo rekli, i poneka noga. I sve to bez javne opomene. Onako bez brojanja, otprilike 5-6 takvih nokauta je bilo.
Na utakmici Slavena i Osijeka dosuđena je najstroža kazna. I nakon nekoliko gledanja snimke teško je reći što se tu dogodilo i nema dokaza o prekršaju, ali Strahonja je naglasio da treba vjerovati sucu u tom slučaju. Naše pitanje je: kako vjerovati čovjeku koji je pogriješio gotovo u svemu u čemu je mogao pogriješiti. Btw. kazneni udarac je odlučio utakmicu.
A urnebesna je još jedna stvar s te utakmice. Odrediš da će se igrati pet minuta sudačke nadoknade, daš u toj nadoknadi karton zbog odugovlačenja i onda hladno sviraš kraj u 95:00. Joj da, kasna faza utakmice, pad koncentracije, ovo-ono…
I za kraj. Saznali smo od sudačkog instruktora Tomislava Šetke kako će Fifa kontrolirati VAR u Prvoj HNL. Predlažemo benificirani radni staž onom nesretniku u krovnoj svjetskoj nogometnoj organizaciji kojega će zapasti da prati vratolomije hrvatskih „stručnjaka“ sa zviždaljkama…