Stišala se galama oko blokiranog računa Dinama koja je uslijedila nakon što je Dražen Ladić petnaest godina poslije napokon uspio dokazati da je igrao za Dinamo, samo ni on sam nije bio siguran točno koji. Udruga građana ili dioničko društvo, tko će ga znati? E, pa saznali su svi. Naime, prije dva tjedna poslali smo upit Županijskom sudu u Rijeci za sudsku presudu u slučaju Ladić protiv Dinama.
>> Što smo saznali iz presude u slučaju ‘Ladić protiv Dinama’
Osim što se smo se upoznali sa sramotnim načinom funkcioniranja Croatije/Dinama, koji je izravno izrugivanje sa svima nama, dobili smo i konačnu potvrdu da su udruga građana i dioničko društvo ustvari funkcionirali paralelno, te da su se njihova prava i obveze istovremeno podudarali. Kada bi se nekoliko entuzijastičnih i iskusnih pravnika angažiralo, lako bi se moglo pravno procesuirati pitanje; “a što s 300 milijuna kuna poreznog duga, te na koga taj dug ustvari glasi”.
Do tada ćemo se baviti onim što iz presude u ‘slučaju Ladić’ jasno inkriminira Hrvatski nogometni savez. Povodom zaključaka suda, odluku istog smo proslijedili krovnoj nogometnoj kući, te postavili nekoliko pitanja koja se tiču direktne uloge HNS-a u orkestriranju farse zvane “ilegalna udruga građana u 1. HNL”:
1. Hrvatski nogometni savez 4. srpnja 2005. godine očitavao se da u 1. HNL od početka natjecanja NK Dinamo (s imenima HAŠK Građanski i Croatia) nastupa kao udruga građana, a NK Dinamo š.d.d. nikad nije bio registriran u HNS-u. Tko je službena osoba koja se u ime HNS-a očitovala po tom pitanju?
2. S obzirom na to da je u Prvoj hrvatskoj nogometnoj ligi nastupala NK Croatia š.d.d. (NK Dinamo š.d.d.), upisana u trgovački sud 24.3.1995., stečaj proglasila 7.5.2002., a likvidirana 5.11.2004., – možete li nam navesti datum i na kojem pravnom temelju je Hrvatski nogometni savez dozvolio izlazak NK Croatia š.d.d. iz Prve hrvatske nogometne lige?
3. S druge strane NK Croatia udruga građana (danas GNK Dinamo udruga građana) osnovana je 10.7.1996. godine, a upisana u registar udruga 17.11.1998., na kojem pravnom temelju i kada je ušla u Prvu hrvatsku nogometnu ligu kao NK Croatia udruga građana?
4. Ako je NK Croatia udruga građana osnovana 10.7.1996., a upisana u registar 17.11.1998., molim Vas možete li objasniti zašto Hrvatski nogometni savez nije (sukladno pravilnicima) NK Croatia udruga građana uveo u natjecanje od najnižeg ranga natjecanja?
5. Ako nije poštivana procedura registracije i ulaska u Prvu hrvatsku nogometnu ligu, odnosno ako se ustanovi da su prekršena pravila i propozicije natjecanja oko ulaska jednog nogometnog kluba u određeni rang natjecanja, koje vrste sankcija su definirane za takve prekršaje?
Hrvatski nogometni savez na ova pitanja (naravno) nije odgovorio, te upitnike u glavama hrvatske javnosti – utemeljene na pravomoćnoj odluci Županijskog suda u Rijeci – u krovnoj nogometnoj kući će očito nastaviti ignorirati. Ako su sumnje koje se iščitavaju iz presude točne, što se na kraju krajeva (uz činjenicu da je tužitelj odigrao 802 utakmice za tuženika) može ustvari zaključiti? Uz sudsku odluku, te podatke iz sudskog i registra Ministarstva uprave, dolazi se do zaključka da je Dinamo ilegalno u prvoj ligi. Ako se jedan takav „ilegalac“ uspio prošvercati, kakav je legitimitet natjecanja zadnjih petnaest godina? Ako je pak u pitanju ista pravna osoba, što se može zaključiti iz presude, za koliki je onda iznos oštećena država koja nije mogla namiriti svoja potraživanja? Kako je moguće da se Hrvatski nogometni savez sveo na urudžbeni ured jednog kluba koji je izveo navedene pravne egzibicije bez ikakvih posljedica?
Mihael Polovanec
