Dok se još uvijek čeka ostale pledoajene javnog života pred optuženičkim klupama poput Milana Bandića, Nadana Vidoševića te ponovnog suđenja Ive Sanadera, danas se nastavilo dugo iščekivano suđenje u Osijeku (započeto 27. travnja) bivšem čelniku Dinama Zdravku Mamiću, njegovu bratu Zoranu, bivšem direktoru Dinama Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru koje USKOK tereti da su taj klub oštetili za nešto manje od 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.
USKOK protiv Zdravka Mamića i ostalih privodi kraju istragu u kojoj ih po čak 29 točaka optužbe tereti da su u sastavu tzv. zločinačkog udruženja izvukli iz Dinama približno 170 milijuna kuna, mahom preko off shore tvrtki u inozemstvu iza kojih su stajali sami okrivljenici. Ovo je dio tih optužbi:
– izvlačenje tri milijuna eura na ime nepostojećih dugovanja prema igračima, Mihaelu Mikiću, Eduardu da Silvi, Danijelu Pranjiću, Ivanu Turini i drugima preko off shore tvrtke Corporate Advantage Ltd UK
– isplata 2,2 milijuna eura tvrtki Real Sport Management UK pri transferu Luke Modrića u Tottenham
– isplata 900.000 eura off shore tvrtki Wang Corporation u Hong Kongu pri transferu Dejana Lovrena u Lyon
– isplata 1,2 milijuna eura i pola milijuna funti švicarskom Rasport Managementu za nepostojeće usluge pri transferu Eduarda da Silve iz Dinama te Marija Mandžukića, Ivice Vrdoljaka, Boška Balabana i Georga Kocha u Dinamo.
– isplata 1,5 milijuna eura prilikom transfera Tina Jedvaja u Romu off shore tvrtki Barnes&Bell iz Londona
– isplata 750.000 eura tvrtki Actico Limited iz Gibraltara prilikom transfera Marija Mandžukića u Wolfsburg
– ugovaranje obveze isplate 1,1 milijun eura Rasport Managementu prilikom transfera Alena Halilovića u Barcelonu
– fiktivni otkup igračkih prava Roberta Kovača od tvrtke CBS Trading Limited iz Belizea kojoj je Dinamo platio milijun eura
– isplata 2 milijuna eura i obveza isplate daljnjih 4,5 milijuna eura tvrtki Profoot International iz Hong Konga kojoj je dano pravo na 50 posto obeštećenja pri transferu Matea Kovačića u Inter
– isplata 1,2 milijuna eura off shore tvrtki prilikom transfera Vedrana Ćorluke u Manchester City.
Nakon što je sudac kazao Zdravku Mamiću da će mu morati pojasniti ako ne razumije optužnicu, Mamić je odgovorio: “Dobro. Ne morate se vi mučiti. Recimo da sam razumio optužnicu i ne osjećam se krivim”. Krivima se ne osjećaju ni ostali optuženi u ovom slučaju, s tim da se Čedo Prodanović, odvjetnik Zorana Mamića, ispričao zbog izostanka svog klijenta (Zorana Mamića) službenim razlozima te dodao kako će ubuduće nazočiti raspravama. Naravno, nije nazočan ni danas – opravdano, u popodnevnim satima sa svojim Al Ainom ima obveze u Azijskoj ligi prvaka.
Optužnicu Uskoka pročitao je tužitelj Sven Mišković, zamjenik ravnateljice Uskoka. Mišković je naveo da će u postupku nedvojbeno dokazati krivnju poreznika, braće Mamić i Damira Vrbanovića. Mišković je kazao da će, između ostaloga, dokazati i da je naknadno sačinjena dokumentacija kojom je igraču Dejanu Lovrenu pripalo 50 posto transfernog obeštećenja od njegovog transfera u francuski Lyon, a da je novac završio kod braće Mamić, iako je 66 milijuna kuna iz ovog slučaja trebao dobiti Dinamo. U uvodnom izglaganju zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković također je naveo kako će dokazati podmićivanje Milana Pernara u korist Zorana Mamića, a jedan od bitnih temelja toga je i nesrazmjer imovine i prihoda bivšeg zaposlenika Porezne uprave iz Sesveta. Što se tiče igrača Luke Modrića, zamjenik ravnateljice Uskoka ustvrdio je da će dokazati nezakonitosti u vezi igračevog prelaska u engleski Tottenham kojim je određeno da engleski klub Dinamu mora isplatiti 21 milijun eura.
USKOK-ov dokaz protiv Zdravka Mamića navodno su i lažne telefaks poruke Dejana Lovrena u kojima se raspituje o postotku od transfera. Na njima je krivotvoreni Lovrenov potpis te je krivo napisano ime novog Lovrenova kluba Olympiquea iz Lyona. Pronađena je i Lovrenova poruka Nikkyju Vuksanu u kojoj im zamjera što su ga uvukli u sve to. Mišković je taj dio sročio ovako:
– “Dokazat ćemo da Lovren nije imao pravo na 50 posto obeštećenja te da je navedeni novac proslijedio okrivljenom Zoranu Mamiću kojim je on onda vratio pozajmicu koju je dobio od Dinama. Lovren je to priznao u SMS poruci svjedoku Nikkyju Vuksanu sadržaja: ‘A kada vam svima dođe situacija do grla u sranjima sa Zdravkom i onim u prošlosti, onda Dejane budi dobar i izvuci nas’.
Odvjetnik poreznika Milana Pernara, Mijo Golub rekao je u uvodnom govoru da USKOK marginalizira propuste drugih poreznih službenika u Poreznoj upravi u Sesvetama gdje su obrađivane porezne obveze Zorana Mamića, te da se pogrešno tumače porezni zakoni. “Zašto se vjeruje iskazima svjedoka koji od sebe žele otkloniti odgovornost”, pita odvjetnik Golub primjećujući da je i nakon odlaska Pernara bilo nezakonitih poreznih rješenja u Sesvetama.
Mamićeva odvjetnica Jadranka Sloković rekla je kako se Uskokova optužnica temelji na pogrešnoj interpretaciji ugovora o trasferima.
“Neutemeljeno je tumačenje da Lovren nije imao pravo na 50 posto iznosa od transfera, niti je išta antidatirano. Nije točno da je ugovorom o raskidu Lovren potvrdio da nema više potraživanja od kluba jer je taj ugovor određivao samo dio prava. Ostalo je bilo navedeno u aneksu ugovora, među ostalim i postotak od transfera”, rekla je Sloković.
Prema njezinim riječima Dinamo je imao pravo davati pozajmice jer su one uredno vraćane, a klub je na njima ostvarivao prihod od kamata. Sloković tvrdi kako će tijekom procesa dokazati da je Zoran Mamić imao ugovor o zajmu sklopljen 7. ožujka 2011., pa isplata 25 milijuna kuna na njegov račun nije bila nezakonita. Ni Modrićev aneks, kako kaže, nije bio nezakonit, već je na osnovu njega ostvareno pravo na podjelu novca od transfera.
– “To je rezultat pogrešne interpretacije poreznih propisa i propisa o zaključenju o raskidu ugovora profesionalnih nogometaša i njihovih prava iz transfera. Optužnica je plod konstrukcije i pridavanja kriminalih obilježja potpuno zakonitim radnjama optuženih – kazala je Sloković negirajući tvrdnje USKOK-a da su aneksi ugovora s Lovrenom i Modrićem antidatirani, kao i tvrdnje da su ti ugovori nezakoniti”.
– “Aneksi ugovora proizašli su iz odredbi osnovnih ugovora kojima je utvrđeno da će za transfere biti potpisan aneks ugovora i da će se iznosi dijeliti po pola, što je praksa u nogometnim klubovima, a kako spada u domenu poslovne tajne ne mora se ovjeriti u HNS-u. Modrić je dijelom novca od transfera podmirio svoje obveze prema Zdravku Mamiću. Isto tako, što se tiče pozajmica, Dinamo ih je imao pravo davati uz kamatu i to se ne može prikazivati kao drugi dohodak te se na to ne plaća porez na dobit” – kazala je Sloković, dodavši i da “u Dinamu smatraju da radnjama Zdravka Mamića nisu oštećeni”.
Uskok Zdravka Mamića u prvoj potvrđenoj optužnici tereti da je izvlačeći novac iz Dinama nezakonito zaradio najmanje 52 milijuna kuna, a njegovog brata Zorana za protupravnu imovinsku korist od 38 milijuna kuna.
Naravno, kako je bilo očekivati kad se pojavi pred kamerama, za čas je počeo freak-show odnosno cirkus od strane Zdravka Mamića koji je sudnicu skoro pretvorio u svoje poznate monologe na „izvanrednim pressicama utorkom u 13 sati“ dok je „bio“ zaposlenik Dinama.
Mamić je na sud donio 57 ugovora o transferima prije no što je postao predsjednik Uprave, a donio je i 148 izvadaka iz medija. Sudac mu je pokušao uzeti riječ, ali isprva nije bio uspješan. “Ja nisam lopov, ja sam tvorac suvremenog Dinama! Ja sam tvorac borbe protiv kriminala! Skoro sam pištolj opalio na sljepoočnicu kad sam čuo USKOK!”, vikao je Mamić nakon čega ga je sudac ipak uspio prekinuti. Zdravko je nastavio te na opaske obrane koje su im dolazile tijekom istrage, a u kojima se govorilo da je ‘USKOK promašio ceo fudbal i da ne poznaje ni sustav sportskog ni poreznog prava’.
Mamić je poželio nakon uvodnog govora svoje odvjetnice Sloković i sam nešto dodati, na što mu je sudac Krušlin rekao da može govoriti samo ono što kani dokazivati, bez komentiranje uvodnog govora USKOK-a i sličnih eskapada.
– Ja sam vas razumio, ali ovdje je javnost – odvratio je Mamić i nastavio.
– Moja braniteljica je bila iscrpna, ja sam oduševljen, ali to nije sve. Najjaču artiljeriju smo ostavili za sudski postupak. Moram reći jednu stvar. Optužnica USKOK-a je najbezočnija laž – rekao je na što je sudac reagirao.
– Ne možete to reći. Oduzimam vam riječ. Ne možete komentirati navode uvodnog govora suprotne strane – kazao je Krušlin, ali Mamić je nastavio.
– Ljudi su govorili laži, ja hoću da im kažem što ja mislim – rekao je Mamić kojemu je pokušala pomoći Sloković na što joj je Krušlin odgovorio da ‘ovo nije ni vrijeme ni mjesto za ovakve komentare’. Mamić je tada na čas reterirao kazavši da želi reći kako će se braniti, što mu je sudac dopustio.
– Donio sam ovdje i predat ću dokument ‘Dinamova podjela transfera’. Ovdje je 57 ugovora koje je Dinamova uprava napravila prije nego sam ja postao poredsjednik uprave. To je bilo pravilo i praksa svih hrvatskih, ali i svjetskih klubova kada nisu imali novca nekog igrača zadržati. Bivši predsjednik ovog suda Ninoslav Ljubojević koji je bio član optužnog vijeća u ovom predmetu i ja smo na ovom sudu dogovarali podjelu transfera između njegovog sina Gorana i Dinama. Na tom ugovoru je žig odvjetnika Ivana Brlekovića koji je moj najveći kritičar. Ako nekoga optužite da oštetio državni proračun, ja bih mu rezao ruke. Ako u drugostupanjskom rješenju Ministarstva financija piše da pozajmice ne mogu biti drugi dohodak, zašto ćemo mi izvoditi dokaze i praviti predstavu? Zašto je važno za Zorana Mamića, a ne za 200 drugih ljudi kojima smo dali pozajmice. Slušajući Miškovića došlo mi je, da imam pištolj, da si ispalim metak u sljepoočnicu – nije dugo izdržao Mamić, pa je stiglo novo upozorenje suca, ali je ovaj opet nastavio.
– Ako ne znate da je predsjednik ovog suda sa mnom potpisivao aneks, da sam s Novalićem ovdje u zatvoru pregovarao za dolazak Danijela Pranjića, ni vi ni javnost nećete shvatiti da sam je tvorac modernog Dinama, a ne krininalac. Ovdje je 148 izvadaka iz medija o Dinamu kojeg sam zatekao, da je i Bog i vrag digao ruke od njega. Dokazat ću da sam tvorac borbe protiv kriminala. Današnji Dinamo je plod moje borbe. Ispričavam se, neću ometati raspravu, ali ovo je prvi puta da mogu govoriti. Dokazivat ću da se s Modrićevim i Lovrenovim iskazom manipulira. Ponosan sam na to kako su iskazivali, iako se u tome dogodila manipulacija – u dahu je izgovarao Mamić, a onda je sudac to odlučio presjeći.
Drugog dana suđenja braći Mamić u Osijeku rasprava još nije bila ni počela kada je Zdravko Mamić počeo protestirati. Ponukao ga je na to potez sudskog vijeća, koje je upozorilo jednu suradnicu iz odvjetničkog tima da ne može sjediti naprijed, uz branitelje okrivljenika. – Ako dama, stručna suradnica ne može biti tu, ja ću biti na hodniku! – rekao je Mamić i izašao iz sudnice. – Odlično! – prokomentirao je sudac. – Mogu li ja izaći na sekundu? – zamolila je potom njegova odvjetnica Jadranka Sloković te su se uskoro oboje vratili u sudnicu. Rasprava je, inače, nastavljena ponovno u odsutnosti Zorana Mamića, ali ovoga puta i Damira Vrbanovića pa su na optuženičkoj klupi sjedili samo Zdravko Mamić i poreznik Milan Pernar.
Počelo je ispitivanje svjedoka, a prve su na redu bile Pernarove kolege iz porezne ispostave Sesvete. Ključan je, pak, iskaz poreznice Jasne Vizec. Jedan porezni nadzor nad Zoranom Mamićem provodila je, navela je, ona, a drugi Pernar. U svom nadzoru utvrdila je kako Zoran Mamić treba platiti milijun kuna PDV-a i poreza na dobit.
– Sastali smo se 16. siječnja 2010. u odvjetničkom uredu Krešimira Ćurkovića sa Zoranom Mamićem, gdje sam mu predočila što sam utvrdila. Na tom su sastanku bili i njegov knjigovođa i Milan Pernar. Atmosfera je bila opuštena, Pernar je pitao Mamića kako ljubav. Dok sam govorila o poreznim obvezama, Pernar je na jednom listu papira napisao nekakve brojke, ne mogu se sjetiti kakve, ali bilo ih je više od dvije, pretpostavljam četiri do pet. Papir je presavio i predao Mamiću, a ovaj je rekao: “Može”.
Pitala sam Pernara što to radi, a Mamić je komentirao: “Gospođa se boji”. Pernar je rekao da je to broj dresa koji će mi Zoran Mamić pokloniti za moje kumče – ustvrdila je ona. Na Mamićevu opasku kako se boji, odgovorila je, tvrdi, da se na to rješenje može žaliti. – Predočila sam Zoranu Mamiću koliki iznos poreza bi trebao platiti, a on je rekao da on to neće platiti. Nakon sastanka, Pernar me odvezao na ručak u restoran koji je bio iznajmio, razgovarali smo o tome bi li se mogao sporni račun priznati, da nema porezne obveze. Odgovorila sam kako ne pristajem na to. Rješenje je na koncu i provedeno – ispričala je. Nakon tog knjiženja, nastavila je, Mamić se nenajavljeno pojavio u poreznoj ispostavi Sesvete. – Vikao je na mene zašto nije priznat račun. Rekao je i kako troši 20.000 kuna dnevno, na što je reagirao naš šef Ante Zečević Božić, komentirajući kako to ne vidi u informacijskom sustavu porezne uprave – posvjedočila je Vizec. Da je “bilo pisanja nekih brojki na papirić”, obavijestila je, izjavila je, nadređenog Damira Bodražiju.
– Kazao mi je: “Ovo što ste meni rekli, nemojte nikome govoriti”. Nikome drugome više nisam ni pričala – izjavila je. – Nezakonito se postupanje u poreznoj ispostavi Sesvete toleriralo. Natjerali su me da sačinim zapisnik kakav sam sačinila nakon Pernarova zapisnika iz veljače 2015. – rekla je ranije. Detaljno je govorila i o nadzoru koji je nad Zoranom Mamićem provodio Pernar.
– Susrela sam se s tim predmetom kada ga je trebalo nositi u područni ured Zagreb jer je Pernar tada bio na bolovanju. Nisam bila upoznata s radom o tom predmetu, niti sam pozivana na sastanke. Tek kad sam nosila predmet, vidjela sam da sam ja i određena za nadzor – izjavila je Jasna Vizec. Kada su za nadzor određena dva inspektora, uobičajeno je, pojasnila je, da poreznu dokumentaciju pregledava onaj koji je prvi naveden, a drugi se samo potpiše. – Ja ga nisam potpisala jer mi to nije bilo ni ponuđeno – nastavila je. Spominjalo se u razgovorima u ispostavi, rekla je, kako Zoran Mamić navodno ima 14 stanova u Njemačkoj. Kako bi se to provjerilo, trebalo bi, objasnila je, zatražiti međunarodnu pravnu pomoć. – Koliko mi je poznato, takav zahtjev nikada nije bio zatražen – kazala je svjedokinja, no kasnije je bila puno izravnija: – Međunarodnu pravnu pomoć nije dopusti središnji ured, eto! Nadrapat ću zbog ove izjave! – “ispucala” je ona. Zdravko Mamić, koji je sjedio iza nje, dotaknuo joj je leđa rukom i rekao “Ne bojte se!” – Nemojte to raditi, stvarno ću Vas udaljiti iz sudnice! – opomenuo je sudac Darko Krušlin. – Ne smijem disati, evo idem van! – protestirao je Mamić, ali se ipak vrati na mjesto. Na upit branitelja Čede Prodanovića zašto je rekla da će nadrapati, Vizec je odgovorila: – Zato što sam izjavila kako je tu međunarodnu pomoć blokirao središnji ured. A Štefica Škarec rekla mi je “Sad ste na crnoj listi”. Najprije su me, iz toga razloga, smjestili u Zelinu – ustvrdila je. U svom dvoipolsatnom iskazu referirala se, među ostalim, i na svoju izjavu iz istrage kako je jednom prilikom rekla Pernaru “da ju ne pravi ludom jer je sigurno uzeo novac od Zorana Mamića, na što je on samo šutio”. – Ja se toga ne sjećam – komentirala je u petak na sudu. Svjedočila je i djelatnica porezne Marijeta Tokić.
– Nemam saznanja o poreznim nadzorima Zorana Mamića, ona sežu od 8. ožujka 2015. Voditeljica ispostave Sanja Fabijanić pozvala je mene i kolegicu Vizec da skupa pogledamo predmet, zbog nekih nelogičnosti po prethodnom rješenju, a vezanih za presudu Visokog upravnog suda. Uočili su, ustvrdila je, “da je storniran iznos od 415.000 kuna, što nije bilo u skladu s tom presudom”. – Kolegica Vizec toga je dana napisala novo rješenje i naloge – nastavila je. Za sporno rješenje iz veljače 2015. pretpostavlja da ga je radio “kolega koji je donio sporno rješenje iz veljače 2015? ne znam, ali pretpostavljam da ga je radio kolega Pernar”.
– Nekoliko dana kasnije, Zoran Mamić je došao u ispostavu, negodovao je jer je nakon provedenog knjiženja tog novog rješenja na njegovoj kartici bio evidentiran porezni dug. O tom smo posjetu sastavili službenu zabilješku – rekla je. U istrazi je, pak, opisala kako je Mamić prijetio kaznenom prijavom te “rekao kako ima poznanstva i da će pozvati novinare, da neće ostati na tome da se jedan dan donosi jedno rješenje, a drugi dan drugo”. Upleo se tu Zdravko Mamić. – Ne možete upadati u riječ! Bilo tko može pričati kada dobije riječ od predsjednika vijeća. Prije toga nema da se muha čuje! Je l’ to jasno? – reagirao je sudac.
Svjedokinja Dijana Sokolović ispričala je kako je 25. veljače 2015. donijela rješenje o prisilnoj naplati kod Zorana Mamića jer je bio na listi dužnika. – Dva dana kasnije, kada sam već bila na bolovanju, nazvala me voditeljica i izvijestila kako se stanje dužnika na kartici promijenilo te da takvo rješenje ne može ići u Finu. Došla sam na deset minuta u ispostavu i to rješenje poništila – kazala je.
Prva dva dana suđenja ponudila su zanimljivu borbu jakog tempa u kojoj su očigledno protivnici u punoj formi te ostaje za vidjeti daljni tijek sudskog procesa u kojem će svi davati 110% od sebe na terenu, a ostaje za vidjeti kakve sve džokere s klupe u danima koji dolaze imaju obje ekipe. Danas je suđenje nastavljeno svjedočenjem poreznice Ane Šimac, koja je vodila porezni nadzoru Dinamu od 2008. godine.
Goran Đulić
